Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6580/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1-6580/2024

УИД 50RS0029-01-2024-000634-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Нара» к Бабоновой И.Е., Сдобновой Н.Е., Дудареву Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2024 года ООО «УК ЖКХ «Нара» обратилось в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к наследникам наследственного имущества Дударева Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2023 года в сумме 87 541 рублей, пени в размере 21 541,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «УК ЖКХ «Нара» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Дударев Е.Ф. являлся собственником <адрес> указанном доме. Для начисления платы по указанному жилому помещению на Дударева Е.Ф. открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ Дударев Е.Ф. умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являются ответчика, которые не производят оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ «Нара» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бабонова И.Е., Сдобнова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что Дударевым Е.Ф. при жизни составлено завещение на указанную квартиру, согласно которому данное недвижимое имущество он завещал Дудареву Е.В., в связи с чем Дударев Е.В. должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Дударев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Грунина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

На основании ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании договора жилой многоквартирный, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК ЖКХ «Нара».

Согласно указанному договору истец, как управляющая организация, обязался за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

ООО «УК ЖКХ «Нара» ежемесячно производит начисление платежей по жилому помещению № в указанном многоквартирном доме, выставляет квитанции для оплаты.

Судом установлено, что Дударев Е.Ф. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дударев Е.Ф. умер.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован Дударев Е.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета как умерший.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу Дударева Е.Ф. являются Бабонова И.Е. и Сдобнова Н.Е. (дочери наследодателя), а также внук Дударев Е.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Дударева Е.Ф.

В состав наследства вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Также судом установлено, что Дударевым Е.Ф. при жизни составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал внуку Дудареву Е.В. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Сведений о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 403 776 рублей 21 копейка.

Согласно заключения специалиста № от 15 сентября 2020 года рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> определена в размере 40 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Груниной О.А. выданы свидетельствв о праве на наследство после смерти Дударева Е.Ф. наследникам Бабоновой И.Е. и Сдобновой Н.Е. на автомобиль и денежные средств, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Ответчиком Дударевым Е.В. до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, не получено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что размер задолженности, образовавшийся после смерти Дударева Е.Ф., последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества после его смерти и перейти в собственность других лиц в порядке наследования. Таким образом, спорная сумма задолженности не входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании размера задолженности с ответчика Дударева Е.В., как лица принявшего наследственное имущество именно в виде квартиры. При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности с ответчиков Бабоновой И.Е. и Сдобновой Н.Е. не имеется. Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности. Ответчиком размер задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривался. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд также учитывает, сто размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, однако ответчиком Дударевым Е.В. обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг добровольно не исполняется. В соответствии с частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пени за просрочку платежей согласно расчету истца составили 21 541,99 рублей. Размер пени ответчиками также не оспорен. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31 декабря 2023 года составляет 87 541 руб., размере пени – 21 541,99 рублей Указанная сумма задолженности подтверждается детализированным расчетом начисляемых сумм, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Доказательств меньшего размера задолженности в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Дударева Е.В. в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере. При этом, суд принимает признание иска ответчика Дударева Е.В., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Нара» удовлетворить частично. Взыскать с Дударева Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Нара» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2023 года в размере 87 541 руб. 00 коп., пени в размере 21 541 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 382 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Нара» к Бабоновой И.Е., Сдобновой Н.Е. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий                  Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.