Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2022 ~ М2-355/2022 от 27.07.2022

Дело №2-421/2022

УИД 24MS0034-01-2022-003268-91

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Барабашу Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и Барабашом Д.В., 22.01.2021 года, заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20250 руб. 00 коп., сроком на 25 дней. Согласно пользовательского соглашения и правил пользования премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом, составляет 25% от суммы займа, но не менее 500 руб. Стоимость услуг страхования жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 1500 руб.

Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма.

Для создания учетной записи, заемщиком заполняется заявление на предоставление потребительского микрозайма, в которой займодавцу предоставляются сведения и прохождение этапов регистрации и заключения договора микрозайма.

Заимодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма, однако, заемщик погашение задолженности по договору микрозайма не производил, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма за период с 22.01.2021 года по 01.02.2022 года в размере 50625 руб., из которых: сумма займа – 15000,00 руб., премиум аккаунт – 3750,00 руб., страховая сумма 1500,00 руб., 30375, 00 руб., (1,5 кратный размер процентов за пользование займом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, возражений по иску не представил.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, преду-смотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возмож-ным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)."

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

В силу частей 23 и 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» с учетом Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании заявления Барабаша Д.В. на предоставление потребительского микрозайма от 22.01.2021 года, между ООО МКК «Киберлэндинг» и Барабашом Д.В., 22.01.2021 года, заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20250 руб. 00 коп., сроком на 25 дней.

Согласно пользовательского соглашения и правил пользования премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом, составляет 25% от суммы займа, но не менее 500 руб. Стоимость услуг страхования жизни ответчика, составляет 10% от выданной суммы, но не менее 1500 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами - под 365% годовых, со сроком возврата до 16.02.2021 года.

Таким образом, условиями Договора микрозайма (пункты 1, 2, 4, 6) установлено, что сумма займа составляет 20250 руб., сумма начисленных процентов составляет 5062 руб.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 25312, 5 руб. (сумма основного долга – 20250,00 руб., проценты за пользование займом – 5062,5 руб.) в дату, указанную в п. 2 Договора микрозайма.

Договором микрозайма предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (основного долга).

Также между сторонами заключен договор страхования, стоимость которого определена в размере 10% от выданной суммы, но не менее 1500 руб.

Согласно пользовательского соглашения и правил пользования премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом, составляет 25% от суммы займа, но не менее 500 руб.

Денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены ответчику 22.01.2021 года путем безналичного перечисления на номер банковской карты 481776*******7381.

В установленный Договором микрозайма срок ответчик денежные средства не вернул, в течение срока действия данного Договора микрозайма платежи не производил.

Ответчик, Договор микрозайма подписал аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями Договора микрозайма, в суд с исковыми требованиями о признании условий Договора микрозайма недействительными не обращался, встреченных исковых требований по настоящему иску не предъявлял.

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что за период с 22.01.2021 года по 01.02.2022 года, сумма задолженности составила 50625 руб., из которых: сумма займа – 15 000,00 руб., премиум аккаунт – 3750,00 руб., страховая сумма 1500,00 руб., 30375, 00 руб., (1,5 кратный размер процентов за пользование займом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

Данный расчет проверен судом и признается верным, начисленные проценты не превышают установленные действующим законодательством пределы, ответчиком платежи по Договору микрозайма в счет оплаты задолженности не вносились.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по микрозайму в размере 50625,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,75.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Барабашу Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Барабаша Д.В. (паспорт № №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН 1659182700, ОГРН 1171690064920) сумму задолженности по договору микрозайма № от 22.01.2021 года в сумме 50625,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб., а всего: 52343,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сасенко И.Е