Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2019 ~ М-742/2019 от 18.03.2019

Дело **                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 мая 2019 года                                     ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Кузьменко

при секретаре                                       О.И.Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Феофилактовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании **/кф-6/20/0, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 под 26 % годовых сроком на 48 месяцев. Предоставленный Заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с Графиком. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с **** по ****. Кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчику направлено требование, на **** задолженность составляет 262 688,46 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 162 984,67 руб.; сумма просроченных процентов- 91 954,83 руб., неустойка- 7748,96 руб..

Истец просил расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» указанную задолженность по Кредитному договору; проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с **** по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по госпошлине в размере 11 826,88 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что, действительно, с банком был заключен кредитный договор, первоначально кредитные обязательства исполнялись, но в связи с заболеванием платежи не вносились.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Су, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании **/кф-6/20/0, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 000 под 26 % годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Платежи по договору должны вноситься ежемесячно 25 числа; в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению платежа в установленные даты, предусмотрена неустойк5а в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов.

Условиями договора предусмотрена договорная подсудность.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с апреля 2016 г. платежи не вносятся, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

**** Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 262 688,46 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 162 984,67 руб.; сумма просроченных процентов- 91 954,83 руб., неустойка- 7748,96 руб..

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 262 688,46 руб. и процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11826,88 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор **/кф-6/20/0 от ****.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Феофилактовой Е. Ю. задолженность по кредитному договору **/кф-6/20/0 от **** в размере 262 688,46 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 162 984,67 руб.; сумма просроченных процентов- 91 954,83 руб., неустойка- 7748,96 руб..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Феофилактовой Е. Ю. проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **** по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка АКБ «Инвестиционный торговый банк» с Феофилактовой Е. Ю. расходы по госпошлине в размере 11 826,88 руб..

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья        ____________________         Л.В. Кузьменко

                       подпись

Решение принято в окончательной форме 08.05.2019