Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1579/2022 от 26.08.2022

Уголовное дело № 1-1579/2022              23RS0041-01-2022-016789-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                               город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе под председательством судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием:

помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого Трубченкова Я.О. и его защитника – адвоката                Тарасовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Трубченкова Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей,                  работающего <данные изъяты> военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого:

- 09.03.2021 осужден по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 07.11.2022 года, судимость в установленном законом порядке не снята и         не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

    Трубченков Я.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, находясь по адресу:                         <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «<данные изъяты>» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен неустановленный номер электронного счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через платежный терминал перевел на неустановленный в ходе дознания номер электронного счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Трубченков Я.О. прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, где с земли поднял пластилиновый шарик, вскрыв который внутри обнаружил сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом серого цвета внутри. Трубченков Я.О. положил его в правый карман надетых на нем джинсовых шорт, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью наркотического опьянения, вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В период времени с 15 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 относящееся к значительному размеру, Трубченков Я.О. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут подсудимый Трубченков Я.О. был выявлен сотрудниками полиции возле <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра Трубченкова Я.О., проводимого по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом серого цвета внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, являющееся таковым согласно заключению эксперта №17/4-2987 от 21.07.2022 года, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Трубченков Я.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трубченков Я.О. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый                Трубченков Я.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого Трубченков Я.О. нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Трубченкова Я.О. в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Трубченкова Я.О. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                  Трубченкову Я.О., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче              Трубченковым Я.О. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого            Трубченкова Я.О., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, холост, не имеет детей, получил среднее специальное образование, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого                     Трубченкова Я.О., степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного               п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамм,    следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: №, imei 2: №, следует конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, как орудие, оборудование совершения преступления, принадлежащее подсудимому. Материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубченкова Я.О. следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Трубченкова Я.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Контроль за отбыванием осужденным Трубченковым Я.О. исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания (<адрес>).

Обязать осужденного Трубченкова Я.О.     в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Мера пресечения в отношении Трубченкова Я.О. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамм, хранящееся в камере хранения отдела полиции (<адрес>) УМВД России по                     <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в установленном законом порядке;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся у осужденного Трубченкова Я.О. - конфисковать в доход государства;

- материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении          Трубченкова Я.О. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

    Председательствующий судья