Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-4035/2023

УИД 55RS0005-01-2023-002899-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск    05 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фейлер Галине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

с участием ответчика Фейлер Г.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фейлер Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование, что .... между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на .... образовалась просроченная задолженность в размере 80 447 руб. 82 коп. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ...., взыскать с Фейлер Г.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.10.2018по состоянию на .... в размере 80 447 руб. 82 коп. (просроченные проценты), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 613 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Шишкова Ю.О. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Фейлер Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на погашение задолженности в полном объеме, взысканной с неё ранее. Пояснила, что .... обратилась в банк для уточнения суммы, которую необходимо внести для погашения оставшейся задолженности по решению суда. Остаток задолженности по исполнительному документу № от .... составлял 199 924 руб. 51 коп. данную задолженность она погасила ...., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. .... судебный пристав-исполнитель вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании судебного приказа. Всего она оплатила задолженность по кредитному договору на сумму 244 033 руб. 21 коп.: .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 2 500 руб., 27 05.2022 – 194 924 руб. 52 коп., 5 000 руб., 14 433 руб. 69 коп., 1 175 руб.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданским дел №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ПАО Сбербанк и Фейлер Г.В. заключен кредитный договор №, условия которого приведены в Индивидуальных условиях договора потребительного кредита. Согласно п. 1, 2,4,6 Индивидуальных условий сумма кредита – 200 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 197,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 287 руб. 65 коп. 20-го числа каждого месяца. За несвоевременные перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, сумма кредита зачислена на счет заемщика ...., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Фейлер Г.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей.

.... ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору. .... мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес выдан судебный приказ на взыскание с Фейлер Г.В. задолженности по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 203 577 руб. 63 коп. (16 316 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 1 295 руб. 84 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, 183 253 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1 302 руб. 34 коп. – неустойка о кредиту, 1 409 руб. 08 коп. – неустойка по процентам).

.... ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору в сумме процентов за пользование кредитом 80 447 руб. 82 коп. .... мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес выдан судебный приказ на взыскание с Фейлер Г.В. задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере просроченный процентов 80 447 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 306 руб. 72 коп. По заявлению должника судебный приказ определением мирового судьи от .... отменен.

Согласно ответа ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на основании данного судебного приказа в отношении Фейлер Г.В. .... возбуждалось исполнительнее производство №-ИП, которое .... прекращено по ст. 6, ст.14, п. 4 ч 2 ст. 43, ст.44, ст. 45 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

.... истец ПАО Сбербанк направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате процентов за пользование кредитом 80 447 руб. 82 коп. в срок до ...., которое исполнено не было. Доказательств обратному не имеется.

В силу ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора данное обстоятельство является достаточным основанием для взыскания с Фейлер Г.В. начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и Фейлер Г.В. расторгнут не был и вытекающие из него обязательства последней по уплате процентов за пользование кредитом не прекратились, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом.

Доводы Фейлер Г.В. о необоснованности взыскания с неё договорных процентов основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета истца по состоянию на .... просроченные проценты за пользование кредитом составляют 80 447 руб. 82 коп.

Расчет процентов произведен банком исходя из согласованного сторонами условия кредитного договора об уплате 19,9% годовых за пользование кредитом. Проценты начислены за иной период по отношению к тем процентам за пользование кредитом, что ранее с неё были взысканы на основании судебного приказа №.

Суд, проверив расчет задолженности, не находит оснований не согласиться с ним, так как он произведён в соответствии с условиями договора о сроках и размерах подлежавших уплате заёмщиком сумм, а также признаваемых истцом дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей, доказательств неполноты учета которых суду ответчиком, обязанной в силу ст. 56 ГПК РФ доказать данное обстоятельство, не представлено.

Ссылка Фейлер Г.В. на то, что в рамках её обращения банк не сообщал ей о наличии иной задолженности по процентам, судом во внимание не принимается, поскольку из представленной сторонами переписки, а также письменных возражений ответчика следует, что ответчик обращалась в банк за получением разъяснений о размере задолженности в рамках исполнительного производства по судебному приказу №. Оставшаяся задолженность по судебному приказу № ей и была сообщена банком. Погашение такой задолженности не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом за иной период.

С учетом изложенного, требования банка являются обоснованным и подлежат удовлетворению, с Фейлер Г.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на 80 447 руб. 82 коп. (просроченные проценты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 613 руб. 43 коп. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ .... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, .... ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ .... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░ 80 447 ░░░. 82 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 613 ░░░. 43 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>