Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13007/2022 от 02.11.2022

Судья: Левина М.В.      № 33-13007/2022

(№2-3984/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Навроцкой Н.А., Ивановой Е.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 октября 2022 года по делу № 33-11130/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 июля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 11 июля 2022 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ингосстрах жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании части страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.10.2022 решение Промышленного районного суда г. Самары от 11.07.2022 отменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ингосстрах-жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142, в пользу ФИО1 комиссию по договору оказания услуг в размере 179 476 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 87 738, 40 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к ООО «СК «Ингосстрах жизнь» отказать.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5089, 54 руб.».

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Таким образом из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., и явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного судебного постановления). К описке (опечатке) и явной арифметической ошибке нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Установлено, что при подсчете сумм, подлежащих взысканию, допущена арифметическая ошибка в части расчета суммы подлежащей возврату, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Из апелляционного определения следует, что используемый период страхования составляет с 18.11.2020 по 18.11.2021, т.е. 366 дней, таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит комиссия за подключение из расчета (198 617,60 руб. - (198617,60 руб.:2557 дней х 366 дня)), где 198 617,60 руб. - сумма комиссии, 2557 дней - количество дней в периоде страхования, 366 - срок действия договора страхования с 18.11.2020 по 18.11.2021, что составляет 170 188,18 руб., а не 179 476,80 как ошибочно указано в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения, штраф в размере 85 594,09 руб. (170 188,18 руб. – комиссия по договору оказания услуг + 1000 руб. – компенсация морального вреда : 2).

Данная ошибка является арифметической, на суть решения и выводы судебной коллегии не влияет, в связи с чем, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200, 203.1, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 октября 2022 года по гражданскому делу № 33-11130/2022 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 11 июля 2022 года, указав размер подлежащей взысканию комиссии 170 188,18 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 85 594,09 руб.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к
ООО «СК «Ингосстрах-жизнь», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142, в пользу
ФИО1 комиссию по договору оказания услуг в размере 170 188 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 85 594,09 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» отказать.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк», ОГРН 1027739019142 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5089, 54 руб.».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: