ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № (№;) по иску ФИО3 к ООО "МВМ" о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО4 действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения в суд, сторона истца исковые требования не поддерживает. Просят производство по делу прекратить.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не известили, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца ФИО4 о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.39, ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя истца ФИО4 по гражданскому делу № (№;) по иску ФИО3 к ООО "МВМ" о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу № (№;) по иску ФИО3 к ООО "МВМ" о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Д.С. Каримов