Дело № 11-121/2023 мировой судья Головачёва О.А.
(№2-109-1075/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,
18 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гуляева Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 апреля 2023 года по делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гуляеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»: с Гуляева С.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2021 года в размере 2 835 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Гуляев С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 апреля 2023 года и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2003 года Гуляеву С.М. отказано в регистрации по месту жительства по адрес адрес и замене паспорта гражданина СССР на паспорт нового образца гражданина РФ. Следовательно, он не мог быть потребителем услуг, оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», оспариваемое решение постановлено незаконно. Квартира, расположенная по адресу: адрес продана им в 2000 году.
В судебном заседании апеллянт Гуляев С.М. просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата и принять судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам апелляционной жалобы.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Весельева К.М. в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуляева С.М. – без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьи 209, 210 ГК РФ, устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
При постановлении оспариваемого решения мировой судья исходил из того, что Гуляев С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от дата, зарегистрированного в ВМБТИ от дата по номер и на имя Ф.И.О.1 открыт лицевой счет номер.
В соответствии с расчетом за поставленный природный газ за Гуляевым С.М. образовалась задолженность в период с дата по дата в размере 5 636 руб. 84 коп.
Вместе с тем, при постановлении оспариваемого решения, мировым судьей неверно были определены обстоятельства имеющие значение для дела.
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике недвижимого имущества – адрес.
В соответствии с сообщением МУП «Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации» от 09 июля 2004 года, имеется заявление от 15 декабря 1999 года, поданное Стащаком Р.И., действующим по выданной Гуляевым С.М. доверенности от 19 ноября 1999 года, удостоверенной нотариусом Волгограда Борзенко Т.В. по реестру № 1-ДК-3106. Согласно поданному заявлению Стащаку Р.И. выданы справка № 351 от 24 января 2000 года на продажу квартиры и технический паспорт на квартиру. Документы, подтверждающие переход права собственности в ВМ БТИ, не предоставлены. 01 сентября 2000 года в ВМ БТИ поступило заявление Селивановой Ж.И. о том, что подлинные документы на квартиру по адресу: г. Волгоград, ул. Калининградская д. 2, кв. 1 находятся у нее и переданы ей лично Гуляевым С.М.
Кроме того, на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2004 года, вступившего в законную силу 16 марта 2005 года, Гуляеву С.М. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий ОПВС Советского РОВД г. Волгограда об отказе в регистрации по месту жительства и замене паспорта на паспорт нового образца гражданина Российской Федерации.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 07 апреля 2000 года Гуляев С.М. снят с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на основании поданного им дата в ПВС Советского адрес г. Волгограда заявления о снятии его с регистрационного учета, в связи с продажей квартиры и переездом на постоянное место жительства в адрес.
Суд пришел к выводу о том, что Гуляев С.М. снят с регистрационного учета по месту жительства: гадрес соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата также установлено, что дата Гуляев С.М. снят с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес на основании поданного им дата в ПВС Советского адрес г. Волгограда заявления о снятии его с регистрационного учета, в связи с продажей квартиры и переездом на постоянное место жительства в адрес.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Гуляев С.М. с дата являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, дата Гуляев С.М. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с продажей квартиры и переездом на постоянное место жительства в адрес.
Соответственно на момент образования задолженности за поставленный природный газ с дата по дата, Ф.И.О.1 не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Следовательно, вывод мирового судьи о том, что Гуляев С.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: гадрес, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дата по дата, являются ошибочным, противоречащим материалам дела.
С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии оснований к удовлетворению исковых требований нельзя признать законным.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03 апреля 2023 года по делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гуляеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности, отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гуляеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2021 года - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.Н.Джумагалиева