Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-902/2022 от 16.06.2022

Дело № УИД:07RS0№-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Битоковым А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчик КБР Геляховой К.А.,

подсудимого – Боташева Т.Т.,

защитника – адвоката Байсиева Т.Х., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не женатого, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боташев Т.Т. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Боташев Т.Т., находясь дома по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон «ФИО11» с абонентским номером №, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты> и достигнул договорённости с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства «соль» за денежные средства в размере № рублей. После осуществления перевода денежных средств на реквизиты, представленные ему неустановленным лицом, на его мобильный телефон поступила информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенным в районе «ФИО10» в <адрес> с географическими координатами: № восточной долготы и № северной широты.

В продолжение своих преступных действий, Боташев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, прибыл в район «Водной подстанции» в <адрес>, где на участке местности, с географическими координатами 43.564423 восточной долготы и 43.440711 северной широты, на расстоянии в 03 см. от газовой трубы поднял, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N<данные изъяты> включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от <адрес> <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Боташев Т.Т. свою вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Боташеву Т.Т. разъяснены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, в том числе порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено и суд удостоверился, что подсудимый Боташев Т.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник-адвокат Байсиев Т.Х. поддержал заявленное подсудимым Боташевым Т.Т. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Геляхова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Совершенное Боташевым Т.Т. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Боташев Т.Т. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При подобных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Боташева Т.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Боташеву Т.Т. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и направленного против охраняемых законом и государством здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Боташев Т.Т. не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а главой администрации <адрес> – положительно, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению врача психиатра-нарколога подсудимый Боташев Т.Т. нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства, в стационарном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боташева Т.Т., суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Боташева Т.Т. обстоятельств учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боташева Т.Т., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого Боташевым Т.Т. преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции <данные изъяты> УК РФ в виде ограничения свободы с установлением обязательств и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом к наказанию применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении размера наказания также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Кроме того, суд в соответствии с действующим уголовным законодательством при определении окончательного размера наказания в виде ограничения свободы вначале применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Боташева Т.Т. от уголовной ответственности и уголовного наказания, установленных главами 11 и 12 Общей части УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку Боташевым Т.Т. совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307-308, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании с ч. 1 ст. 53 УК РФ, воспретить осужденному ФИО2 в период отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы уходить из дома по месту его жительства (адрес: КБР, Чегемский муниципальный район, <адрес>) в период времени с <данные изъяты> посещать культурно-развлекательные и игорные заведения, кафе, бары, места реализации спиртных напитков; посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях, кроме референдумов и выборов; изменять место жительства и выезжать за пределы территории Чегемского муниципального района КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного судом наказания в день, установленный контролирующим органом.

Исполнение приговора возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Боташева Т.Т. освободить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство производное <данные изъяты>., а также полимерный сверток, внутри которого содержалось наркотическое средство, мобильный телефон «ФИО12 с сим-картой с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Нальчик, хранить там же до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по существу;

DVD-R диск с материалами с мобильного телефона «ФИО13», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Нальчикский городской суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________