Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 02.03.2023

Мировой судья судебного участка № 8 Дело № 11-71/2023

Ворошиловского судебного района УИД61MS0008-01-2022-002105-56

г. Ростова-на-Дону Баблоян Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Сбербанк страхование» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Баблоян Н.В. от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Хантимерян П. Л., Савенковой Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось к мировому судье с иском, указав, что "дата обезличена" по адресу: "адрес обезличен" произошло залитие квартиры, в результате которого причинен ущерб жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес обезличен". Указанное жилое помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору "№ обезличен". Актом от "дата обезличена", составленным экспертной комиссией установлено, что в результате течи гибкого шланга в "адрес обезличен", произошло затопление "адрес обезличен".

Собственнику квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", на основании заявления произведена выплата страхового возмещения в сумме 20 000 рублей платежным поручением от "дата обезличена" "№ обезличен" ООО СК «Сбербанк страхование».

Полагая, что поскольку собственником квартиры, по вине которого произошло затопление, является Хантимерян П.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН от "дата обезличена", истец просил суд взыскать с Хантимерян П.Л. в порядке возмещения 20 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от "дата обезличена" в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к Хантимерян П.Л., Савенковой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказано.

Мировой судья пришел к выводу, что Хантимерян П.Л. на момент залития не являлась собственником "адрес обезличен" из которой произошло залитие, а к Савенковой Е.В., которая являлась собственником на момент залития, требования истцом не предъявлены, она привлечена в качестве соответчика по инициативе суда, поэтому оснований для удовлетворения требований в отношении соответчика не имеется.

ООО СК «Сбербанк страхование», не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что истец не был извещен о привлечении в качестве соответчика Савенковой Е.В., поэтому не имело возможности уточнить требования. Кроме того, поскольку Савенкова Е.В. была привлечена в качестве соответчика по инициативе суда, суд вправе был самостоятельно установить степен вины каждого соответчика и определить ответственность каждого в выплате денежной суммы при принятии решения. Доводы, приведенные в решении мирового судьи, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и лишают истца законного права получить сумму выплаченного ущерба в порядке суброгации с надлежащего ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО СК «Сбербанк страхование», ответчиков Хантимерян П.Л.,. Савенковой Е.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Апелляционный суд полагает, что имеются вышеуказанные основания для отмены решения мирового судьи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, "дата обезличена" по адресу: "адрес обезличен" произошло залитие квартиры из вышерасположенной "адрес обезличен", в которой произошла течь гибкого шланга, в результате чего причинен ущерб жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес обезличен".

Указанное жилое помещение было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору "№ обезличен"

Актом о залитии от "дата обезличена", составленным экспертной комиссией подтверждается, что затопление "адрес обезличен" произошло в результате течи гибкого шланга в "адрес обезличен".

Собственнику квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", на основании заявления произведена выплата страхового возмещения в сумме 20 000 рублей платежным поручением от "дата обезличена" "№ обезличен" ООО СК «Сбербанк страхование».

Размер ущерба определен на основании отчета "№ обезличен" ООО «Равт-Эксперт» от "дата обезличена".

Указанные обстоятельства подтверждаются относимыми и допустимыми письменными доказательствами, которые ни одной из сторон не оспорены.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из указанных норм следует, что ответственность за причинение вреда в данном случае несет собственник жилого помещения, из которого произошло залитие, который отвечает за состояние санитарно-технического оборудования, расположенного в принадлежащем ему жилое помещении, которое он должен использовать таким образом, чтобы не нарушать права иных лиц и не причинять вреда.

Таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование» по факту выплаты страхового возмещения имеет право на возмещение ущерба в размере выплаты с лица, ответственного за причинение ущерба, т.е. с собственника "адрес обезличен".

При подаче искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» представлена выписка из ЕГРН на "адрес обезличен" в "адрес обезличен" об основных характеристиках и зарегистрированных правах, а так же выписка на данную квартиру о переходе прав на объект недвижимости.

Из указанных выписок, очевидно, следует, что "адрес обезличен", в "адрес обезличен", принадлежит на праве собственности Хантимерян П.Л. Право собственности Хантимерян П.Л. возникло на основании сделки и перешло к ней от Савенковой Е.В. "дата обезличена", что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект (л.д. 34). Аналогичные сведения представлены по запросу суда апелляционной инстанции Управлением Росреестра по РО "дата обезличена" (л.д. 201-205).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на Хантимерян П.Л., поскольку именно данное лицо являлось собственником "адрес обезличен" день залития нижерасположенной "адрес обезличен".

Выводы мирового судьи, положенные в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Истцом по делу понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 800 руб. – при подаче иска, в размере 3 000 рублей ( л.д. 165) – при подаче апелляционной жалобы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ( ░░░ "№ ░░░░░░░░░") ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023.