Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2023 ~ М-1229/2023 от 01.02.2023

Дело №

50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 апреля 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой А. В. к ИП Самсоненко А. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Самсоненко А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи №_ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ в размере 110 400 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара на сумму 110 400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований в размере 55 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., почтовых расходов в размере 500,69 руб..

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи №_ДД.ММ.ГГ предметом которого являлась покупка мебели для личных семейных, бытовых нужд, а именно: кровать 1 шт., по цене 160 000 руб., спортивный комплект 1 шт., по цене 20 000 руб., зона отдыха 1 шт., по цене 50 000 руб., а всего на сумму (со скидкой) - 184 000 руб. Во исполнение условий договора истцом был оплачен аванс 60% от суммы договора в размере 110 400 руб. на расчетный счет ответчика, срок поставки товара покупателю согласно условиям договора составляет 40-45 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГ, в связи с чем истцом принято решение об одностороннем расторжении договора купли-продажи №-ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, о чем истец уведомил ответчика путем направления ему уведомления, содержащего в себе также требование о возврате аванса в размере 110 400 руб. данное требование было проигнорировано ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №_ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлась покупка мебели для личных семейных, бытовых нужд, а именно: кровать 1 шт., по цене 160 000 руб., спортивный комплект 1 шт., по цене 20 000 руб., зона отдыха 1 шт., по цене 50 000 руб., а всего на общую сумму (с учетом скидки) - 184 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом был оплачен аванс - 60% от суммы договора в размере 110 400 руб. на расчетный счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными чеком по операции из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ на сумму 110 400 руб., получателем платежа указан ИП Самсоненко А.В.

В соответствии с заключенным договором ответчик возложил на себя обязанность поставить истцу заказанную мебель в срок, не позднее 40-45 рабочих дней с момента внесения аванса, то есть с ДД.ММ.ГГ (п. 3.1 договора купли-продажи).

Поскольку оплаченный по договору товар не был доставлен в срок ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ + 45 дн.), истец решила в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора купли-продажи №-ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, о чем уведомила ответчика путем направления ему уведомления от ДД.ММ.ГГ, содержащего в себе также требование о возврате аванса в размере 110 400 руб., однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 454, 458, 1101 ГК РФ, статей 13, 15, 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи №_ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ, в размере 110 400 руб.

Учитывая, что определенный договором срок поставки товара – до ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара на сумму 110 400 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 848 руб. (110 400 х 0,5% х 74дн.), и с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки, но не более в общей сумме 110 400 руб..

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., находя данную сумму разумной и достаточной. В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации, надлежит отказать.

Исходя из того, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 80 624 руб. (110 400 + 40 848 + 10 000) х 50%. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

Согласно статье 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб. Суд считает данную сумму разумной и достаточной, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема, проделанной представителем истца работы. В части требований, превышающих взысканную сумму на расходы на представителя, надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления ответчику в размере 500,69 руб., указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 2 100 руб.. Исходя из текста доверенности, оны выдана на представление интересов истца по настоящему иску.

         Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 4 524,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №_░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░ 110 400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 40 848 ░░░., ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 110 400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 624 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 100 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 524,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.