Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3106/2023 ~ М-2015/2023 от 06.06.2023

№2-3106/2023

44RS0001-01-2023-002600-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                       г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мякотных М.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Мякотных М.Э. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52196,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1765,90 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Мякотных М.Э. был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа №, заключенного с Мякотных М.Э., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «<дата> (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № б). <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Мякотных М.Э., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <дата>, (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Мякотных М.Э., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). Истец указывает, что он надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, направив соответствующие уведомления в его адрес. Договор потребительского займа изначально был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по перечислению денежных средств выполнило в полном объеме, перечислив их Мякотных М.Э. выбранным им способом. При этом ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) права (требования) составила 52196,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу,- 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 29854 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7342,50 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мякотных М.Э. в судебном заседании не участвует, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными действующими законодательными актами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрен, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Как следует из материалов <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Мякотных М.Э. заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с условиями договора микрозайма, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа, оферта на предоставление займа, Общие условия договора потребительского займа, сумма займа составила 15 000 руб.

Согласно п.п. 2, 6 кредитного договора заемщик должен уплатить сумму займа и проценты по договору единовременно в сумме 23 100 руб. 02.02.2018. Процентная ставка по договору с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 795, 33% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 621, 96% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795, 33% годовых (п.4 кредитного договора).

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом суду представлена информация, согласно которой Мякотных М.Э. получил в день заключения договора денежные средства в сумме 15000 рублей от ООО МФК «Мани Мен».

        При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные истцом договор займа и информация являются достаточными доказательствами передачи денежных средств ответчику. Факт передачи денежных средств ответчиком также не оспаривается.

    В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования) по Договору займа №, заключенного с Мякотных М.Э., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «<дата> (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № б).

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Мякотных М.Э., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <дата>, (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от <дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Мякотных М.Э., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от <дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

                                                                Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

                                                                Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                                                В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с 17.02.2018 по 25.12.2020 (дата уступки прав требования) права (требования) составила 52196,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу,- 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 29854 руб.; сумма задолженности по штрафам - 7342,50 руб.

Согласно условиям договора займа № от <дата> срок возврата займа в размере 23100 руб. – 02.02.2018 года, следующий день считается днем просрочки (п.2 договора), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа на 30 дней.

В случае нарушения заемщиком срока оплаты, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы годовых (п. 12).

При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 15000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 29854 руб.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 17.02.2018 по 25.12.2020 в размере 7 342,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку неустойка исчислена истцом от суммы основного долга 15000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку Мякотных М.Э. нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1765,90 руб., подтвержденные платежными поручениями от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Мякотных М.Э. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № с 17.02.2018 по 25.12.2020 в сумме 52196,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу,- 15000 руб., сумма задолженности по процентам - 29854 руб., сумма задолженности по штрафам - 7342,50 руб., а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,90 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.М. Митрофанова

                                                                Решение принято в окончательной форме: 07 июля 2023 года