Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 (2-7096/2022;) ~ М-5166/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-877/2023 (2-7096/2022;)

УИД 59RS0007-01-2022-007145-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя ответчика Симаковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Кузнецовой Ольге Николаевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Н. о признании недействительным договора страхования №, заключенного между Кузнецовой О.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно Протокола МСЭ, выданного ОРГАНИЗАЦИЯ следует, что до заключения Договора страхования. Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от №. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно Истцу.

Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что в силу ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии. Ответчик страховую премию по договору не оплачивала, договор не заключен. Ответчиком была получена страховая выплата в рамках ранее заключенного договора страхования. В ДД.ММ.ГГГГ у ответчика произошел инсульт, ответчик была неспособна говорить, двигаться и понимать происходящее. Инвалидность установлена ответчику в ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным заболеванием, т.е. страховой случай наступил в период действия предыдущего договора.

Третье лицо в судебном заседании участия не принимало, судом извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму кредита СУММА. Согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.66-69).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни серия № (л.д.7-8).

Согласно п. 4 договора, страховыми случаями являются следующие события: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение действия Договора страхования (страховой риск «Смерть»); несчастный случай, произошедший с Застрахованным лицом в течение действия Договора страхования и повлекший смерть Застрахованного лица, наступившую после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 (Одного) года с даты несчастного случая (страховой риск «Смерть вследствие НС»); диагностирование в течение действия Договора страхования впервые в жизни у Застрахованного лица заболевания, повлекшего смерть Застрахованного лица, наступившую после окончания действия Договор страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Смерть вследствие заболевания»); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу в течение действия Договора страхования инвалидности 1 или 2 группы (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы»); несчастный случай, произошедший с Застрахованным лицом в течение действия Договора страхования и повлекший установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 года с даты несчастного случая (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС»); диагностирование в течение действия Договора страхования впервые в жизни у Застрахованного лица заболевания, повлекшего установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия Договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания (страховой риск «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания»).

Согласно п. 4.10 договора, срок действия договора страхования: ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в Страховом полисе.

Согласно п. 4.13 договора, на момент заключения Страхового полиса действует «1» период страхования, который длится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 5.2 договора, страхователь подтверждает, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза печени. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным.

Согласно п 5.4. договора страхователь подтверждает, что вся указанная в данном Страховом полисе информация является полной и достоверной.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика произошел ИНЫЕ ДАННЫЕ

Согласно выписного эпикриза ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ на момент выписки из отделения медицинской реабилитации Кузнецова О.Н. имела грубые нарушения жизнедеятельности, была прикована к постели, не могла самостоятельно передвигаться без посторонней помощи и имела потребность в постоянной помощи медицинского персонала (и днем и ночью) (л.д.57-60).

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой О.Н., на основании вышеуказанного диагностированного заболевания, установлена ИНЫЕ ДАННЫЕ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-36).

Из пояснений представителя ответчика следует, что ФИО1 физически не могла заключить и не заключала ДД.ММ.ГГГГ с истцом договор страхования №, поскольку вследствие перенесенного в ДД.ММ.ГГГГ заболевания ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Судом были направлены запросы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о предоставлении доказательств оплаты страховой премии ФИО1 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом не были предоставлены суду документы, подтверждающие внесение страховой премии ответчиком по указанному договору.

Представленная истцом в материалы дела копия договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит подпись ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ фактически между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответчиком не был заключен.

Ранее между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ответчиком был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора ответчиком был уплачен страховой взнос в сумме СУММА по чек-ордеру ПАО «Сбербанк». Страховая сумма установлена в размере СУММА (л.д.21-65).

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является в том числе и диагностирование в течение действия договора страхования впервые в жизни у Застрахованного лица заболевания, повлекшего установления федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течении действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы после окончания действия договора страхования и в срок не более 1 года с даты диагностирования заболевания.

Судом установлено, что страховой случай ответчика наступил в период действия страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о закрытии кредита.

При изложенных обстоятельствах, поскольку оспариваемый договор страхования между сторонами не был заключён, соответственно, оснований для оснований для удовлетворения требований истца о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК суд разрешил дело в пределах заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Кузнецовой Ольге Николаевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                     Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.06.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева