Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-251/2021 от 04.04.2021

№15-251/2021 (2-4297/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«27» июля 2021 года             г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бруева А. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Бруева А. И. к Поспеховой Н. А. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Бруев А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бруева А.И. к Поспеховой Н.А. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект незавершенного строительства.

Просил суд взыскать с Поспеховой Н.А. в его в пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. по отправке возражений в 1 КСОЮ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд вынес решение по настоящему делу. Бруев А.И., не обладающий правовыми знаниями, в связи с получением кассационной жалобы ответчика, был вынужден для представления его интересов обратиться за оказанием ему юридической помощи. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Бруевым А.И. в адвокатское бюро г.Москвы «Нянькин и партнеры» уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции, а также совершение всех юридически значимых процессуальных действий в соответствии с процессуальными правами ответчика. Адвокатом адвокатского бюро, а также сотрудниками бюро на основании соглашения были выполнены действия в интересах доверителя, в том числе: ознакомление с материалами гражданского дела, подготовка и подача письменных возражений на кассационную жалобу (через портал ГАС «Правосудие» с использованием ЭЦП и путем направления почтового отправления), а также заявления о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.

Заявитель Бруев А.И. в судебное заседание явился, поддержал заявлении по вышеуказанным доводам.

Заинтересованное лицо – Псопехова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Сергеев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Бруева А.И. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бруева А.И. к Поспеховой Н.А. удовлетворены.

Суд признал объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязал ответчицу Поспехову Н.А., в 10 - дневный срок с момента вступления в силу решения суда снести (демонтировать) объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Сергеевым В.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: Исполнительного листа ФС 030181292 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом.

Бруев А.И., не обладающий правовыми знаниями, в связи с получением кассационной жалобы ответчика, был вынужден для представления его интересов обратиться за оказанием ему юридической помощи.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Бруевым А.И. в адвокатское бюро г.Москвы «Нянькин и партнеры» уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции, а также совершение всех юридически значимых процессуальных действий в соответствии с процессуальными правами ответчика.

Адвокатом адвокатского бюро, а также сотрудниками бюро на основании соглашения были выполнены действия в интересах доверителя, в том числе: ознакомление с материалами гражданского дела, подготовка и подача письменных возражений на кассационную жалобу (через портал ГАС «Правосудие» с использованием ЭЦП и путем направления почтового отправления), а также заявления о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и постовые расходы по отправке возражений в 1 КСОЮ в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, применяя принцип разумности расходов, суд считает возможным взыскать с Поспеховой Н.А. в пользу Бруева А.И. судебные расходы в счет оплаты юридических услуг в размере – <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Бруева А.И. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бруева А. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4297/2017 по иску Бруева А. И. к Поспеховой Н. А. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, обязании снести (демонтировать) объект незавершенного строительства – удовлетворить.

Взыскать с Поспеховой Н. А. в пользу Бруева А. И. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                      А.Н. Юсупов