Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-173/2023 от 14.04.2023

Решение в окончательной форме принято 15.06.2023г.

Дело № 2-268/2023     

УИД 76RS0003-01-2023-000257-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Власовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титов Е.Ю. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Титов Е.Ю. обратился в суд с иском к Черемахину В.А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232200 руб., стоимости экспертного заключения в размере 6000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5522 руб.

В обоснование заявленных требований Титов Е.Ю. указал, что 02.05.2021 года в 10 час. 20 мин. на 36 км. 840 м. автодороги Ярославль - Заячий-Холм а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до дер. Шопша) Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail 2.5LE, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением истца и велосипеда STELS Navigator, которым управлял ответчик Черемахин В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Виновником ДТП установлен ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению определена в размере 232200 руб. За проведение оценки истец понес расходы в сумме 6000 руб.

Истец Титов Е.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании истец пояснял, что виновным в ДТП считает ответчика Черемахина, который управлял велосипедом. В момент ДТП направлялся из г. Ярославля в г. Иваново, проезжал светофор на зеленый сигнал по главной дороге, когда в его автомобиль врезался Черемахин на велосипеде. У автомобиля повреждено лобовое стекло, бампер, передний капот, правое крыло, автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. В возмещении ущерба по ОСАГО отказано, поскольку ДТП произошло с велосипедом. В случае удовлетворения иска готов после восстановительного ремонта передать ответчику поврежденные запчасти автомобиля.

Ответчик Черемахин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 02 мая 2021 года в 10 час. 20 мин. на 36 км. 840 м. автодороги Ярославль - Заячий-Холм а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до дер. Шопша) Гаврилов-Ямского района Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail 2.5LE, гос.рег.знак Х433ОН76 под управлением истца и велосипеда STELS Navigator, которым управлял ответчик Черемахин В.А. По данному факту постановлением старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от 17.12.2021г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Из отказного материала № 5467/552 от 20.10.2021г. (КУСП № 5467 от 20.10.2021г.), в том числе, протокола осмотра места происшествия и письменных объяснений, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 02.05.2021г. произошло по вине Черемахина В.А., который передвигаясь на велосипеде по автомобильной дороге Ярославль-Заячий-Холм - а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до дер. Шопша) со стороны г. Иваново по направлению г. Ярославля на перекрестке стал совершать поворот налево в направлении г. Гаврилов-Ям, пересекая дорожную разметку 1.1, не уступив дорогу автомобилю Ниссан под управлением Титова Е.Ю., двигавшемуся из г. Ярославля в сторону г. Иваново на зеленый сигнал светофора, не меняя направления движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, "велосипед" является транспортным средством, а "велосипедист" - лицом, управляющим велосипедом, на которых распространяются настоящие Правила (п. 1.1 Правил).

В силу п. 1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ).

При рассмотрении настоящего дела доказательств, достаточных для вывода об отсутствии события ДТП, как и о наличии вины всех участников ДТП, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, ответчик является лицом, виновным в ДТП с участием автомобиля истца и соответственно лицом, причинившим вред. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В целях определения стоимости ущерба, подлежащего возмещению истцу ООО "ВИП. Экспертиза и оценка" подготовлено экспертное заключение № 11511218 от 10.01.2022г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Nissan X-Trail 2.5LE, гос.рег.знак <данные изъяты> из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 232 200 руб. Оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, в материалы дела ответчиком не представлено.

Утилизационная стоимость заменяемых запасных частей не определена, при этом истец заявил о согласии передать ответчику подлежащие замене запасные части после выполнения восстановительного ремонта.

В соответствии с п.1 Постановления Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны взаимосвязанными и не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

На основании изложенного, убытки, состоящие из суммы восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам в регионе подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Черемахиным В.А. в пользу истца Титова Е.Ю. составляет 232200 руб.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, не просит об этом и ответчик.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомашины в сумме 232200 рублей 00 копеек.

При этом суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по передаче Черемахину В.А. подлежащие в соответствии с экспертным заключением № 11511218 от 10.01.2022г. замене поврежденные части автомобиля Nissan X-Trail 2.5LE, гос.рег.знак <данные изъяты> после исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 5522 рублей, что подтверждается справкой о проведенной операции. Также истец понес расходы на составление экспертного заключения в размере 6000.

Судебные расходы, которые понес истец, суд находит обоснованными и подлежащими возмещению в пользу Титова Е.Ю. ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5522 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan X-Trail 2.5LE, ░░░.░░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 11511218 ░░ 10.01.2022░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-268/2023 ~ М-173/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Титов Евгений Юрьевич
Ответчики
Черемахин Вадим Алексеевич
Суд
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области
Судья
Малинина Ю.Я.
Дело на сайте суда
gavrilov-yamsky--jrs.sudrf.ru
14.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2023Предварительное судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.09.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее