Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 21.04.2021

Дело № 1 - 80/2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимой Мальковской Е.В.,

защитника - адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мальковской Е.В., родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2019 года по 21 час 36 минут 19 февраля 2019 года, у Мальковской Е.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском лицевом счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, помещение №, держателем которой с ДД.ММ.ГГГГ являлся Потерпевший №1, и которому на имеющийся в его пользовании абонентский № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая осуществлять движение денежных средств по вышеуказанному лицевому счету с поступлением с номера «900» смс – уведомлений, которые продолжали поступать после того, как Потерпевший №1 перестал пользоваться вышеуказанным номером с 08 февраля 2019 года, и который с 09.02.2019 зарегистрирован на имя Мальковской Е.В. Реализуя корыстный умысел, Мальковская Е.В. тайно, при помощи сотового телефона, посредством отправки смс – сообщений с оформленного на нее абонентского номера оператора <данные изъяты>» № на номер «900», к которому подключена услуга «Мобильный банк», перевела денежные средства с банковского счета № на лицевой счет № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащий ранее ей знакомому Свидетель №1, не посвященному в ее преступные намерения: в период с 21 часа 36 минут 18 февраля 2019 года по 21 час 36 минут 19 февраля 2019 года, в сумме 100 рублей; в период с 21 часа 41 минуты 18 февраля 2019 года по 21 час 41 минуту 19 февраля 2019 года, в сумме 7 900 рублей; в период с 23 часов 04 минуты 19 февраля 2019 года по 23 часа 04 минуты 20 февраля 2019 года, в сумме 5 450 рублей. В результате преступных действий, в период времени с 21 часа 36 минут 18 февраля 2019 года по 23 часа 04 минуты 20 февраля 2019 года Мальковская Е.В. с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк», тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Мальковская Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Мальковской Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Мальковской Е.В. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенная в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката Мальковская Е.В. пояснила:

- 15.03.2021 в качестве подозреваемой, что она около двух лет назад у оператора в салоне услуг связи приобрела сим-карту с абонентским номером № В один из дней февраля 2019 года, около 21 часа, с номера «900» пришло смс-сообщение о том, что имеются денежные средства на счету. Она понимала, что это не ее денежные средства, так как никаких операций она либо кто-то из ее знакомых не совершали, однако решила, что с этого момента и в последующем совершит периодические переводы денежных средств с данного банковского счета на свои личные нужды по мере необходимости. Таким образом, она в феврале 2019 года перевела на счет Свидетель №1, который не был посвящён в ее преступные намерения, денежные средства на общую сумму 13 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л. д.116-119);

- 11.04.2021 в качестве обвиняемой, что в период с 19 по 20 февраля 2019 года она, находясь по адресу: <адрес> перевела на счет своего сожителя Свидетель №1, который не был посвящён в ее преступные намерения, денежные средства на общую сумму 13 450 руб., принадлежащие Потерпевший №1 В настоящее время ущерб, причиненный ею потерпевшему, возмещен в полном объеме (л. д. 130-131).

В судебном заседании Мальковская Е.В. подтвердила приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того виновность подсудимой Мальковской Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Потерпевший №1, который показал, что с 2014 года в его пользовании имеется карта Сбербанка, на которую он получает деньги на уголь. В указанное время у него в пользовании находился абонентский №, к которому был подключен мобильный банк. В 2018 году он перестал пользоваться указанным абонентским номером, спустя продолжительное время, он вместе с дочерью включил старый телефон, но сим-карта не работала, абонентский номер был заблокирован. Зная, что на его карте должны быть деньги, перечисляемые ему на уголь, попросил дочь снять их, но денег на карте не было. В Сбербанке узнал, что его денежные средства были переведены незнакомому ему человеку, за несколько операций, на общую сумму 13450 рублей, которая для него является значительной, так как размер его пенсии составляет около 13000 рублей, других доходов нет (л. д.44-46);

- Свидетель №2, которая показала, что она является дочерью Потерпевший №1 Отец является пенсионером, раз в год получает денежные средства для покупки угля. Для этих целей им в 2014 году был заведен банковский счет, в городе Боготоле. У отца имелся телефон с абонентским номером №, которым отец после смерти матери не пользовался. Указанный телефон не терялся, отец никому не давал им пользоваться. Примерно в 2018 – начале 2019 года она с отцом решила включить сенсорный телефон, однако сим-карта с абонентским номером № уже заблокирована и номер перепродан другому человеку. Спустя какое-то время, отец, зная, что у него есть выплаты на уголь, попросил ее проверить деньги. Она приехала на почту, достоверно знала, что денег должно было быть 13000-14000 рублей, но оказалось, что данных денег на карте нет. Согласно выписке по счету в феврале 2019 года со счета отца были переведены денежные средства разными суммами за несколько операций на общую сумму 13 450 рублей, получателем которых являлся «Свидетель №1 П.». В Сбербанке она узнала, что к абонентскому номеру отца была привязана его банковская карта. В ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что денежные средства были переведены Мальковской Е.В. на счет Свидетель №1. В настоящее время сумма 13 450 рублей полностью возмещена отцу Мальковской Е.В., которая попросила прощения (л. д. 66-68);

- Свидетель №3 – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боготольский, который показал, что в его производстве находился материал по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе работы по материалу было установлено, что 19 и 20 февраля 2019 года с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 Мальковской Е.В. на лицевой счет Свидетель №1, проживающего в городе <адрес> который не был посвящён в преступные намерения Мальковской Е.В., были осуществлены три перевода денежных средств на общую сумму 13450 рублей (л. д.69-71);

- Свидетель №1, который показал, что ранее проживал с Мальковской Е.В. В период с 19 по 20 февраля 2019 года ему на счет поступили денежные средства в размере 100 руб., 7900 руб., 5450 руб. То, что указанные суммы ему были переведены Мальковской Е.В. он не знал, он думал, что данные денежные средства ему поступили от человека, который ему на тот период был должен определенную денежную сумму (л. д. 72-74; 75-77).

Кроме того виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- постановлениями о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 15.03.2021, 06.04.2021 (л.д.4, 33);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боготольский», согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 установлено, что к совершению данного преступления причастна Мальковская Е.В. (л. д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в феврале 2019 года с его банковской карты банка ПАО Сбербанк осуществило перевод денежных средств на сумму 13 450 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л. д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2021, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в которой находилась Мальковская Е.В. в момент совершения преступления (л. д.35-40);

- справкой об активности абонентских номеров от 01.02.2021, согласно которой абонентским номером № Потерпевший №1 пользовался в период с 19.12.2012 по 08.02.2019, Мальковская Е.В. – в период с 09.02.2019 по 25.02.2019 (л. д. 34);

- протоколом выемки от 15.03.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята банковская карта, на счет которой поступили денежные средства, похищенные Мальковской Е.В. у Потерпевший №1 (л. д. 82-84);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанка» от 13.10.2019, согласно которому были совершены операции на банковский счет Свидетель №1: 19.02.2019 в сумме 100 рублей и 7 900 рублей; 20.02.2019 – 5 450 рублей (л. д.10-12);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которому была осмотрена, в том числе история операций по дебетовой карте за период с 01.01.19 по 31.12.19 банка Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой на имя Свидетель №1 П. были совершены переводы денежных средств: 19.02.2019 на сумму 100 руб. и 7 900 руб.; 20.02.2019 – 5450 руб. (л. д. 85-88).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мальковской Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимой, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимой, так и оговор её другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Мальковской Е.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мальковской Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшего.

При определении подсудимой Мальковской Е.В. вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимой.

Мальковская Е.В. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, не замужем, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальковской Е.В., являются наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заверение о неповторении подобного впредь, принесение извинений дочери потерпевшего на стадии предварительного расследования, возраст, состояние здоровья подсудимой. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальковской Е.В. преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Мальковской Е.В. возможно без реального отбывания наказания, применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Мальковскую Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мальковской Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на Мальковскую Е.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Мальковской Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- банковская карта банка «Сбербанк» VISA, №, на имя «Свидетель №1 – оставить по принадлежности у Свидетель №1;

- история операций по дебетовой карте за период с 01.01.19 по 31.12.19– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова