Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 ~ М-71/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А.В. к Субботиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:    

Лукин А.В. обратился в суд с иском к Субботиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 771 рубль 92 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4915 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 165000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 589 дней.

Истец Лукин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Субботина С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ч.2 ст.433 ГК РФ).

В п. 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукиным А.В. и ответчиком Субботиной С.Ю. заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец Лукин А.В. передал заемщику Субботиной С.Ю. денежные средства в сумме 165 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику, после истечения которого у заемщика возникает обязанность по ее возврату займодавцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства и отсутствие представленных ею доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ либо доказательств, подтверждающих безденежность займа, суд приходит к выводу, что сумма займа 165 000 рублей не возвращена до настоящего времени.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из фактических 365 дней в году за весь период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 771 рубль 92 копейки, исходя из следующего расчета, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 76 дней, 165000х76х9%/365 = 3092 рубля 05 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня, 165000х42х8,5%/365 = 1613 рублей 84 копейки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней, 165000х49х8,25%/365 = 1827 рублей 43 копейки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней, 165000х56х7,75%/365 = 1961 рубль 92 копейки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, 165000х42х7,5%/365 = 1423 рубля 97 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 175 дней, 165000х175х7,25%/365 = 5735 рублей 45 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 день, 165000х91х7,5%/365 = 3085 рублей 27 копеек,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней, 165000х58х7,75%/365 = 2031 рубль 99 копеек.

Возражений относительно расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4915 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:    

Исковые требования Лукина А.В. к Субботиной С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Субботиной С.Ю. в пользу Лукина А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 771 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4915 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий                       М.В. Плотникова