Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-90/2023;) от 28.12.2023

                                                                                                  Дело № 1-14/2024

УИД 24RS0034-01-2023-000766-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2024 г.                                    с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимого Павлучев К.Д., его защитника адвоката Петухова О.А.,

подсудимого Раджабов Д.Г., его защитника адвоката Шелегова А.С.,

подсудимого Дюжаков Р.В., его защитника адвоката Русин М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Павлучев К.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

Раджабов Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 13.07.2023 Уярским районным судом Красноярского края по ч. 7 ст. 222 УК РФ к 80 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ 25.10.2023 в связи с отбытием наказания;

Дюжаков Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

26.10.2023 не позднее 01 часа 45 минут, Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на улице <адрес>, где у Дюжаков Р.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. О своих преступных намерениях Дюжаков Р.В. рассказал Павлучев К.Д. и Раджабов Д.Г. и предложил совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший О., с целью в дальнейшем похищенное использовать в личных корыстных целях, на что Павлучев К.Д. и Раджабов Д.Г., дали свое согласие, тем самым вступив с Дюжаков Р.В. в преступный сговор.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, 26.10.2023 не позднее 01 часа 45 минут Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В. пришли к магазину «Весна» расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, действуя совместно целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, принесенными с собой пассатижами и гаечным ключом взломали входную дверь ведущую в магазин по вышеуказанному адресу и через образовавшийся проем прошли во внутрь магазина, тем самым незаконно проникли в помещение магазина.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> похитили товароматериальные ценности принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший О., а именно: 1) три бутылки коньяка «Старый Кенисберг», объемом 0,5 литра и стоимостью 624 рубля 08 копеек каждая, на сумму 1872 рублей 24 копейки; 2) две бутылки коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра и стоимостью 486 рублей 99 копеек каждая на сумму 973 рубля 98 копеек; 3) бутылку коньяка «Дербент» объемом 0,5 литра, стоимостью 625 рублей 49 копеек; 4) две бутылки коньяка «Армянский», объемом 0,250 литра и стоимостью 263 рубля 41 копейка каждая, на сумму 526 рублей 82 копейки; 5) две бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литров и стоимостью 568 рублей 65 копеек каждая, на сумму 1137 рублей 30 копеек; 6) три бутылки водки «Ледов», объемом 0,5 литра и стоимостью 251 рубль 54 копейки каждая, на сумму 754 рубля 62 копейки; 7) бутылку водки «Мягков» объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей 79 копеек; 8) две бутылки водки «Брацкая», объемом 0,7 литра и стоимостью 439 рублей 03 копейки каждая, на сумму 878 рублей 06 копеек; 9) две бутылки водки «Царь», объемом 0,7 литра и стоимостью 368 рублей 76 копеек каждая, на сумму 737 рублей 52 копеек; 10) бутылку вина «Вермут» объемом 1 литр, стоимостью 315 рублей; 11) шесть бутылок пива «Аян», объемом 0,5 литра и стоимостью 52 рубля 20 копеек каждая, на сумму 313 рублей 20 копеек; 12) бутылку пива «Немецкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 89 рублей 40 копеек; 13) четыре бутылки вина «777», объемом 1 литр и стоимостью 152 рубля 34 копейки каждая, на сумму 609 рублей 36 копейки; 14) десять пачек сигарет «BOND», стоимостью 152 рубля 80 копеек каждая, на сумму 1528 рублей; 15) десять пачек сигарет «Chesterfield», стоимостью 153 рубля каждая, на сумму 1530 рублей; 16) восемь зажигалок, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 200 рублей; 17) восемнадцать зажигалок, стоимостью 17 рублей каждая, на сумму 306 рублей; 18) две бутылки энергетика, объемом 0,5 литра, стоимостью 71 рубль 30 копеек каждая, на сумму 142 рубля 60 копеек; 19) две упаковки чипсов «Лейс», стоимостью 62 рубля 20 копеек каждая, на сумму 124 рубля 40 копеек; 20) один киндер сюрприз, стоимостью 79 рублей 30 копеек; 21) две коробки сока «Остров», объемом 2 литра, стоимостью 138 рублей 40 копеек каждая, на сумму 276 рублей 80 копеек; 22) три упаковки шашлыка, массой 300 грамм, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 900 рублей; 23) две упаковки рыбы «Горбуша», массой 150 грамм, стоимостью 98 рублей каждая, на сумму 196 рублей; 24) две упаковки кальмаров, массой 150 грамм, стоимостью 98 рублей каждая, на сумму 196 рублей; 25) упаковку рыбы «Сельдь» массой 1,300 грамм, стоимостью 165 рублей; 26) две упаковки окорочков копченых, массой 80 грамм, стоимостью 358 рублей 76 копеек каждая, на сумму 717 рублей 52 копейки; 27) упаковку холодца массой 500 грамм, стоимостью 92 рубля; 28) упаковку колбасы массой 600 грамм, стоимостью 332 рубля; 29) две консервы «мясо цыплёнка», массой 300 грамм, стоимостью 77 рубля 50 копеек каждая, на сумму 155 рублей; 30) одноразовую сигарету, стоимостью 890 рублей; 31) три одноразовых сигарет, стоимостью 450 рублей каждая, на сумму 1350 рублей; 32) виноград «Дамские пальчики» массой 1 килограмм, стоимостью 210 рублей; 33) виноград «Черный» массой 1 килограмм, стоимостью 190 рублей; 34) двадцать пачек сигарет «стики», стоимостью 160 рублей каждая, на сумму 3200 рублей; 35) сало соленое массой 300 грамм, стоимостью 300 рублей; 36) диск для записи с камеры видеонаблюдения, стоимостью 5000 рублей; 37) приставку от камеры видеонаблюдения, стоимостью 7000 рублей; 38) бутылку водки «Майкопская» объемом 1 литр, стоимостью 555 рублей 30 копеек; 39) гель для душа, объемом 0,250 миллилитров стоимостью 155 рублей, а всего похитили товароматериальные ценности принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший О. на общую сумму 34944 рублей 70 копеек.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В. с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились совместно по своему усмотрению. Своими преступными действиями Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В. причинили индивидуальному предприниматель Потерпевший О. материальный ущерб на общую сумму 34944 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Павлучев К.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого на досудебной стадии процесса следует, что 25.10.2023 около 19 часов он с друзьями Дюжаков Р.В. и Раджабов Д.Г. гуляли в <адрес>, употребили спиртное. Около 21 часов спиртное у них закончилось, но денежных средств ни у кого не было. Дюжаков Р.В. предложил ему и Раджабов Д.Г. совершить кражу из магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес>. На предложение Дюжаков Р.В., он и Раджабов Д.Г. согласились. 26.10.2023 около 02 часов 00 минут они втроем пошли к магазину «Весна». У него с собой в кармане были пассатижи. Подошли к магазину они сбоку, с левой стороны. Они все знали, что там находится дверь в подсобное помещение. Он с помощью пассатижей отогнул края двери, чтобы было удобней взяться руками. Затем он и Дюжаков Р.В. взялись руками за края двери и стали с силой её открывать. Раджабов Д.Г. помогал им пассатижами. После того как открыли дверь увидели перед собой стенку из сложенных друг на друга серых блоков. Он с Дюжаков Р.В. пару раз пнули эти блоки и с правой стороны верхние блоки выпали. Они втроем проникли внутрь магазина в подсобное помещение. Они знали, что в магазине ведется видео наблюдение, поэтому в подсобном помещении они нашли фартуки продавцов и обмотали ими головы. Затем прошли в торговый зал и стал искать жесткий диск с процессора от компьютера, на котором, как он предполагал, осуществляется сохранение видеозапистей с камер видеонаблюдения. Раджабов Д.Г. пошел с ним. В другом подсобном помещении, они увидели на столе сам жесткий диск. Он отсоединил от него кабеля и забрал диск с собой. После этого они вернулись в торговый зал. Он нашел в подсобном помещении пустые пластиковые ящики, поставил их в торговом зале на пол и стал набирать в них продукты питания, спиртное, сигареты и прочие вещи. Что брали Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В., он не видел. После того как они набрали один из ящиков, он попросил Раджабов Д.Г. вынести его. Затем, когда заполнился второй ящик, Раджабов Д.Г. взял его и пошел на выход. Через некоторое время он набрал третий ящик и пошел с ним на выход из магазина тем же путем. После чего пошли каждый со своим ящиком на ул. <адрес>. Решили пойти к знакомому, Свидетель №3, который проживает в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 30 минут пришли к Свидетель №2, разбудили его. Он с ними стал употреблять спиртное и продукты питания, но не долго, так как был пьян и опять лег спать. О том, что они совершили кражу из магазин он Свидетель №2 не говорил. В процессе распития спиртного Дюжаков Р.В. сказал, что взял из кассы в магазине деньги. Точную сумму не помнит, но более 1000 рублей. Он предложил деньги вернуть обратно. После чего он с Дюжаков Р.В. и Раджабов Д.Г. опять пошли в магазин «Весна». Он с Раджабов Д.Г. залезли тем же путем в магазин. Деньги, которые взял из кассы Дюжаков Р.В., он положил обратно в кассу. После этого он взял ещё одну бутылку водки, Раджабов Д.Г. взял бутылку сока и пачку семечек. Затем они вернулись обратно в дом к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Свидетель №2 в это время спал и с ними не выпивал. 26.10.2023 около 5 часов утра он с Дюжаков Р.В. пошли по домам. Раджабов Д.Г. оставался у Свидетель №2, так как был пьян и лег там спать. 26.10.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и он рассказал им, что кражу из магазина он совершил вместе с Дюжаков Р.В. и Раджабов Д.Г..

В судебном заседании подсудимый Раджабов Д.Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого на досудебной стадии процесса, следует, что 25.10.2023 около 19 часов он встретился в <адрес> с друзьями ФИО22 и Дюжаков Р.В.. Они употребили спиртное. Около 21 часа спиртное закончилось. Дюжаков Р.В. предложил совершить кражу из магазина «Весна». На его предложение все согласились. 26.10.2023 около 02 часов 00 минут они втроем пошли к магазину «Весна». У Павлучев К.Д. с собой были пассатижи. Они подошли к магазину сбоку, с лево стороны. Они все знали, что там находится дверь в подсобное помещение. Дверь двустворчатая. Павлучев К.Д. с помощью пассатижей отогнул края двери, чтобы было удобней взяться за неё руками. Затем он с Дюжаков Р.В. взялись руками за края двери и стали с силой её открывать. Он помогал им пассатижами. После того как открыли дверь увидели перед собой стенку из сложенных друг на друга серых блоков. Дюжаков Р.В. с Павлучевым пару раз пнули эти блоки и с правой стороны верхние блоки выпали. Они втроем проникли внутрь магазина, в подсобное помещение. Они знали, что в магазине ведется видео наблюдение, поэтому в подсобном помещении нашли фартуки продавцов и обмотали ими головы. Затем прошли в торговый зал. Павлучев К.Д. сказал им брать пиво, а сам пошел, как он понял, искать как можно отключить камеры видеонаблюдения в магазине. В подсобном помещении, где на столе стоял старый монитор от компьютера и сам жесткий диск, Павлучев К.Д. отсоединил от него кабеля и забрал диск с собой. Павлучев К.Д. из подсобного помещения достал три пустых пластиковых ящика, поставил их на пол в торговом зале и стал складывать в них товар. Он (Раджабов Д.Г.) также в один из данных ящиков положил бутылку коньяка, две пачки сигарет, бутылку сока и что-то еще. Когда Павлучев К.Д. набрал один из ящиков, то попросил его отнести. Он взял ящик и в подсобном помещении передал его Дюжаков Р.В. и вернулся обратно. Затем через некоторое время Павлучев К.Д. набрал ещё один ящик с товаром. Он взял его, пошел к выходу и передал его Дюжаков Р.В., затем вылез из магазина сам. В это время Дюжаков Р.В. достал из кармана деньги и стал их считать, пояснив, что взял их из кассы. Денег было 1950 рублей. Через некоторое время вышел Павлучев К.Д. с полным ящиком товара, и они втроем, взяв каждый по ящику, пошли к Свидетель №2, который проживает по <адрес>. 26.10.2023 около 2 часов 30 минут они пришли к Свидетель №2, разбудили его. Он с ними стал употреблять спиртное и продукты питания, но не долго, так как был пьян и опять лег спать. О том, что они совершили кражу из магазина, он Свидетель №3 не говорил. Что именно они взяли в магазине, он точно не помнит, но знает, что из спиртного был коньяк, водка, портвейн. Из продуктов питания: копченый куриный окорочок, селедка соленая в банках, тушенка, виноград, апельсин, банки с энергетическим напитком, газировка, возможно было что-то ещё, но он не помнит. В процессе распития спиртного Дюжаков Р.В. рассказал Павлучев К.Д., что взял из кассы в магазине деньги 1950 рублей. Павлучев К.Д. предложил деньги вернуть обратно, для того, чтобы продавец утром не обнаружил их отсутствие и сразу не увидел кражу товара из магазина. Дюжаков Р.В. передал деньги Павлучев К.Д. и они втроем опять пошли в магазин «Весна». Он с Павлучевым залезли в магазин тем же путем, прошли за прилавок. Павлучев К.Д. разобрал деньги по купюрам и разложил их по лоткам. После чего он взял ещё в магазине бутылку сока и пачку семечек, а Павлучев К.Д. взял бутылку водки. Затем они вернулись обратно в дом к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Свидетель №2 в это время спал и с ними не выпивал. 26.10.2023 около 5 часов утра Дюжаков Р.В. с Павлучевым пошли по домам, а он остался и лег спать у Свидетель №2. 26.10.2023 он проснулся и пошел домой. Когда вышел на улицу, то увидел, что навстречу ему идет его мать ФИО11 Она сказала, что его ищут сотрудники полиции. Когда они подошли к сотрудникам полиции, то они попросили его рассказать, где он был и что произошло ночью, он сразу им рассказал, как совершил с Дюжаков Р.В. и Павлучевым кражу из магазина.

В судебном заседании подсудимый Дюжаков Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого на досудебной стадии процесса следует, что 25.10.2023 около 21 час он с Павлучевым, Раджабов Д.Г. находились в <адрес> и употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, он предложил Павлучев К.Д. и Раджабов Д.Г. совершить кражу из магазина «Весна». На его предложение Павлучев К.Д. и Раджабов Д.Г. согласились. 26.10.2023 около 02 ч 00 минут они втроем пошли к магазину «Весна». Павлучев К.Д. с помощью пассатижей отогнул края двери подсобного помещения, чтобы было удобней взяться за неё руками. Затем он с Павлучевым взялись руками за края двери и стали с силой её открывать. Раджабов Д.Г. помогал им пассатижами. После того как открыли дверь, увидели перед собой стенку из сложенных друг на друга серых блоков. Он с Павлучевым пару раз пнули эти блоки и с правой стороны верхние блоки выпали. После чего они втроем проникли внутрь магазина в подсобное помещение. Они знали, что в магазине ведется видеонаблюдение, поэтому они нашли фартуки продавцов и обмотали ими головы. Затем прошли в торговый зал. Павлучев К.Д. сказал им брать пиво, а сам пошел, искать как можно отключить видеонаблюдение. Он прошел за прилавок, проверил кассовый аппарат. Лоток с деньгами был не заперт. Он вытащил лоток взял из него деньги в сумме 1950 руб. бумажными купюрами, которые положил в карман. После чего взял бутылку водки, пачку сока и блок сигарет «Бонд». Затем к нему подошел Павлучев К.Д. и подал пластиковый ящик со спиртным и продуктами. Он данный ящик через блоки поставил на улице. Затем через некоторое время к нему с ящиком, в котором также был товар из магазина, подошел Раджабов Д.Г.. Он вылез из магазина, принял ящик у Раджабов Д.Г. и поставил рядом с первым ящиком. Раджабов Д.Г. также вылез из магазина, и они стали ждать Павлучев К.Д., который вышел также с полным товара ящиком, и они втроем, взяв по ящику, пошли к Свидетель №3, который проживает по ул. <адрес>. Пришли к нему около 2 часов 30 минут, разбудили его. Он с ними стал употреблять спиртное и продукты питания, но не долго, так как был пьян и опять лег спать. В процессе распития спиртного он сказал Павлучев К.Д., что взял из кассы в магазине деньги в сумме 1950 рублей. Тот предложил деньги вернуть обратно. Он передал деньги Павлучев К.Д. и они втроем опять пошли в магазин «Весна». Павлучев К.Д. и Раджабов Д.Г. залезли тем же путем в магазин и, как он понял, вернули деньги на место. Затем они вернулись обратно в дом к Свидетель №3, где продолжили распивать спиртное. Свидетель №3 в это время спал и с ними не выпивал. 26.10.2023 в 5 часов утра он с Павлучевым пошли по домам. Раджабов Д.Г. оставался у Свидетель №3. 26.10.2023 он пошел к Свидетель №3, где его встретили сотрудники полиции. Когда они попросили его рассказать, где он был и что произошло ночью, он сразу им рассказал как совершил с Раджабов Д.Г. и Павлучевым кражу из магазина.

Помимо собственного признания вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший О., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем у него имеется магазин «Весна», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин смешанных товаров, в магазине имеется вино-водочные изделия, продукты питания, бытовая химия. В магазине имеется видеонаблюдение. 25.10.2023 в 22 часов он закрыл магазин и ушёл домой. 26.10.2023 в 8 часов утра он пришел в магазин и обнаружил открытую входную дверь, которая расположена с левой стороны магазина, через которую он разгружает товар и через которую можно пройти в подсобное помещение магазина. Дверь железная двухстворчатая, закрывается на внутренний замок. Дверь в районе замка была отогнута и он понял, что кто-то проник в магазин. Он стал осматривать видеозаписи с видеокамер и обнаружил, что дважды в магазин минувшей ночью проникали ранее ему знакомые местные жители Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В., которые похитили товар согласно перечню, указанному в обвинительном заключении. После проведения ревизии установлено, что похищен товар на общую сумму 34944 рубля 70 копеек. Ему вернули часть товара на общую сумму 3281,62 рубля. Кроме того, подсудимые добровольно погасили оставшийся причиненный ему материальный ущерб как за товар, так и за поврежденное имущество магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 25.10.2023 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Распивали спиртные напитки, после чего легли спать. Проснулся он от того, что в квартиру пришли его знакомые Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В.. В руках у них находились пластиковые ящики, в которых находилось спиртное и продукты питания, сигареты. Откуда они это взяли ему было неизвестно. После чего они стали распивать спиртное и закусывать продуктами, рыбой, кальмарами и еще чем- то. Немного посидев Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В. куда-то ушли. Через некоторое время они вернулись и продолжили распивать спиртное. Затем Дюжаков Р.В. и Павлучев К.Д. ушли, а Раджабов Д.Г. остался ночевать. 26.10.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции и от сотрудников полиции ему стало известно, что ночью Павлучев К.Д., Дюжаков Р.В. и Раджабов Д.Г. проникли в магазин «Весна», расположенный по <адрес>, и похитили товароматериальные ценности;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> 25.10.2023 ее сын Свидетель №2 попросил ключи от указанной квартиры сказал, что отметить там день рождения его друга. Она ему разрешила и передала ключи от квартиры. 26.10.2023 около 10 часов утра сын вернулся домой. 26.10.2023 через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ночью кто-то проник в магазин «Весна», принадлежащий Потерпевший О.. Полицейские попросили открыть указанную квартиру, чтобы ее осмотреть. Она вместе с сотрудниками полиции проехала в квартиру, где в ходе осмотра надворных построек обнаружено несколько бутылок водки, вино, несколько пачек сигарет, тушенка, бутылка геля для душа. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное имущество похищено из магазина «Весна». Хищение совершили Павлучев К.Д., Дюжаков Р.В. и Раджабов Д.Г.. Позднее сын ей сказал, что Павлучев К.Д., Дюжаков Р.В. и Раджабов Д.Г. пришли в указанную квартиру с алкоголем и продуктами питания;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, поступившем 26.10.2023 от Потерпевший О., из которого следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 22:00 часов 25.10.2023 до 08:00 часов 26.10.2023, незаконно проникли в помещение магазина «Весна» по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили товароматериальные ценности (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, осмотрен магазин расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через подсобное помещение, оборудованное входной двухстворчатой металлической дверью. На момент осмотра дверь в районе запирающего устройства имеет повреждения в виде погнутостей металлического корпуса двери в районе замка. Вход в помещение магазина осуществляется через одностворчатую пластиковую дверь с северной стороны, на момент осмотра дверь и запирающее устройство без каких-либо повреждений. При входе в магазин, расположен торговый зал. С правой и левой стороны по периметру имеется стеллажи с товаром. Со слов ПотерпевшийО. из магазина похитили товароматериальные ценности, сигареты, водку, коньяк, портвейн, зажигалки. В ходе осмотра места происшествия при обработке дактилоскопическим порошком обнаружены следы пальцев рук, данные следы пальцев рук изъяты на отрезки светлой дактилоскопической пленки. Так же в ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW диск с видеофайлами с видеокамер видеонаблюдения (том 1 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: 1 бутылка водки «Майкопская» объемом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Армянский» объемом 0,250 литра, 1 бутылка водки «Царь» объемом 0,7 литра, 1 бутылка вина «777» объемом 1 литр, 5 пачек сигарет «Chesterfield», 3 пачки сигарет «BOND», 2 банки «мясо цыпленка» 300 гр., сало соленое 300 грамм, гель для душа объемом 0,250 мл. (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому вышеуказанные товароматериальные ценности признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (том 1 л.д. 32) и возвращены потерпевшему (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи на CD-RW диске от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства хранится в деле (том 1л.д.41);

- заключением эксперта № 96 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует на каждом из трех предоставленных отрезках светлой дактилоскопической плёнки имеется по одному следу руки, пригодному для индификации личности. След пальцев руки размером 15x23 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 22x28 мм, извлеченный из конверта №, оставлен безымянным пальцем правой руки Павлучев К.Д. След пальцев руки размером 10x22 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 17x26 мм, извлеченный из конверта №, оставлен указательным пальцем левой руки Дюжаков Р.В. След пальцев руки размером 12x23 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 25x40 мм, извлеченный из конверта №, оставлен указательным пальцем левой руки Раджабов Д.Г. (том 1 л.д. 68-42);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук Дюжаков Р.В., Раджабов Д.Г., Павлючева К.Д., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - хранится в деле (том 1л.д. 71);

- протоколом явки с повинной Павлучев К.Д., из которого следует, что Павлучев К.Д. признался в том, что он вместе с Раджабов Д.Г. и Дюжаков Р.В. совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 173);

- протоколом явки с повинной Раджабов Д.Г., из которого следует, что Раджабов Д.Г. признался в том, что он вместе с Павлучевым К.Д. и Дюжаков Р.В. совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 214);

- протоколом явки с повинной Дюжаков Р.В., из которого следует, что Дюжаков Р.В. признался в том, что он вместе с Павлучевым К.Д. и Раджабов Д.Г. совершил кражу товароматериальных ценностей из магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 194).

- согласно акту ревизии ущерб от хищения составил 34944 руб. 70 коп.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    Оценивая материалы дела и поведение подсудимых в суде, суд признает их вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимых Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г. Дюжаков Р.В. (каждого из них) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Дюжаков Р.В. за примирением с потерпевшим суд не находит, исходя из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 04 июня 2007 г. N 519-0-0, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Согласно мнению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 32 Постановления Пленума от 29.06.2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", - в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личность подсудимого, который, хотя и занимается общественно-полезным трудом, но не имеет легального источника дохода, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; - суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела повлечет освобождение Дюжаков Р.В. от наказания, тем самым задачи уголовного судопроизводства, изложенные в ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, не будут реализованы.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Павлучев К.Д. за деятельным раскаянием суд не находит, исходя из следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов дела следует, что подсудимый явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, то есть загладил вред, причиненный преступлением.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личности подсудимого, который, хотя и занимается общественно-полезным трудом, но не имеет легального источника дохода, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения; - суд приходит к выводу о том, что не имеется данных считать, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Прекращение уголовного дела повлечет освобождение Павлучев К.Д. от наказания, тем самым задачи уголовного судопроизводства, изложенные в ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, не будут реализованы.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, роль каждого из них при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимых, а также сведения о состоянии здоровья.

    Обстоятельствами смягчающими наказание каждому подсудимому являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    В отношении подсудимого Павлучев К.Д. суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. молодой возраст подсудимых.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые занимаются общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений и имеют определенный доход; характеризуется удовлетворительно; состояние здоровья Дюжаков Р.В.; наличие у подсудимого Раджабов Д.Г. не снятой и не погашенной судимости (рецидив отсутствует).

Суд считает, что состояние опьянение снизило у подсудимых внутренний контроль за поведением, что не позволило выбрать им адекватный способ поведения и способствовало совершению преступления, на что подсудимые указали в суде. В связи с чем, в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая изложенное, в том числе имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми дохода от трудовой деятельности, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимым наказания в виде штрафа с применением к подсудимому Дюжаков Р.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях с учетом вышеуказанного экспертного заключения, поскольку имеющееся у него заболевание связано с возможностью причинения существеннного вреда другим лицам.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Павлучев К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Раджабов Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Дюжаков Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Применить к Дюжаков Р.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

    Меры пресечения Павлучев К.Д., Раджабов Д.Г., Дюжаков Р.В. в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

        Вещественное доказательство по делу: 1 бутылку водки «Майкопская» объемом 1 литр, 2 бутылки коньяка «Армянский» объемом 0,250 литра, 1 бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литр, 1 бутылку вина «777» объемом 1 литр, 5 пачек сигарет «Chesterfield», 3 пачки сигарет «BOND», 2 банки «мясо цыпленка», сало соленое 300 гр, гель для душа – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший О.; 2 пары пассатижей, гаечный ключ, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; следы пальцев рук, видеозаписи кражи товароматериальных ценностей от 26.10.2023, записанные на CD-RW диск – хранить в уголовном деле.

        Реквизиты для для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 04631000, УИН 188 524 230 0000 1431405 (ПАВЛУЧЕВ), УИН 188 524 230 0000 1431413 (РАДЖАБОВ), УИН 188 524 230 0000 1431421 (ДЮЖАКОВ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                     Д.Г. Капошко