Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2019 от 18.09.2019

№ 2-385/2019

УИД:37RS0010-01-2019-002129-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Виноградов А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Виноградов А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 230000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, которым управлял ответчик, и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак К613МО750, которым управлял водитель Большаков А.С. В результате действий ответчика автомобиль Маzda 3 получил механические повреждения. Транспортное средство RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777. было застраховано в АО «МАКС» по полису серии МММ №. Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, произвел потерпевшему Большаков А.С. выплату страхового возмещения в размере 230 000 рублей. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», требует возмещения в полном объеме в ответчика расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая и просит суд взыскать в Виноградов А.С. сумму выплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 230000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей.

Определением суда в протокольной форме от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Большаков А.В., Максименко В.В.

Представитель истца АО «МАКС», будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградов А.С., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Большаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максименко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрение суда, сообщил, что на момент ДТП автомобиль RENAULT SYMBOL был продан им Виноградов А.С.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об ОСАГО» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что 23.02. 2019 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств автомобиля RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, под управлением Виноградов А.С. и транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак К613МО750,, принадлежащего на праве собственности Большаков А.С. и под его управлением (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Беляков М.А., Виноградов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Виноградов А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.189).

Как следует из объяснения Большаков А.С., он <дата> в 22 часа 30 минут управлял автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак К613МО750, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в левой крайней полосе со скоростью примерно 50-60 км в час. Справа от него в правой полосе двигался автомобиль RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777. Подъезжая к дому № <адрес> автомобиль RENAULT SYMBOL, опередил его примерно на 1 корпус - 4 метра, после чего автомобиль RENAULT SYMBOL резко и неожиданно для него начал перестраиваться или осуществлять левый разворот (поворот). В тот момент, когда передняя левая часть автомобиля RENAULT SYMBOL оказалась на его полосе, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После столкновения его автомобиль отбросило на левую сторону проезжей части дороги, он включил аварийную сигнализацию, на место прибыл экипаж скорой помощи, полиции (л.д.158).

Из объяснения Виноградов А.С. следует, что <дата> в 22 часа 30 минут он управлял автомобилем RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в правой крайней полосе со скоростью примерно 50 км в час. Подъезжая к дому № по <адрес>, он обратил внимание, что по его полосе впереди него двигается автомобиль Шевроле Лачетти в кузове хетчбек. Он посмотрел в зеркало заднего вида левое, убедился, что в левой полосе в попутном направлении других транспортных средств нет, включил левый указатель поворота, выкрутил рулевое колесо влево и начал маневр перестроения. В тот момент, когда передняя часть его автомобиля находилась частично в его полосе, он почувствовал сильный удар в переднюю левую часть его автомобиля. После столкновения его автомобиль отбросило на противоположную сторону проезжей части дороги. Он вышел из своего автомобиля и обнаружил, что произошло ДТП - столкновение его автомобиля с автомобилем Mazda 3. Спустя некоторое время на место ДТП прибыл экипаж скорой помощи. В момент ДТП в салоне его автомобиля находились в качестве пассажиров Ямкина О.Н., Загородинова А.Н. (л.д.159).

Из договора купли-продажи автомобиля от <дата> следует, что Максименко В.В. продал, а Виноградов А.С. приобрел автомобиль RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, год выпуска: 2008, цвет: темно-серый, VIN: VF1LBVA054067337<дата>00 рублей (л.д.163).

На момент ДТП гражданская ответственность Максименко В.В. относительно автомобиля RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, была застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии МММ № (л.д.12).

Гражданская ответственность Виноградов А.С. относительно автомобиля RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, на момент ДТП застрахована не была, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Актом осмотра транспортного средства № А-981755 по убытку № А-981755 от <дата> автомобиль Mazda 3, государственный регистрационный знак К613МО750, составленного экспертом страховой компанией «МАКС» Беляевым Н.В., зафиксированы следующие повреждения автомобиля: номерной знак передний - залом; рамка номерного знака переднего неоригинальная деталь - разрушение, бампер передний - разрушение, крепление фары левой - разрушение, крепление фары правой - разрушение, кронш креп бампера переднего - разрушение, решётка бампера переднего - разрушение, передний спойлер - разрушение, решетка радиатора - разрушение, эмблема изготовителя - разрушение, капот - вмятина, петля левая капота - вмятина, петля правая капота - вмятина, замок капота - разрушение, фара передняя левая - разрушение, фара передняя правая - разрушение, противотуманная фара левая - разрушение, противотуманная фара правая - разрушение, крыло переднее левое - вмятина, крыло переднее правое - вмятина, подкрылок передний левый - разрушение, подкрылок передний правый - разрушение, отраж. возд. лев. радиатора - разрушение, отражат. возд. радиатора - разрушение, модуль передка - разрушение, опора ср. рамки радиатора - разрушение, колесн. ниш/лонж. передняя правая - вмятина, пан. арк. кол. внутр. прав - вмятина, пн. арк. кол. нар. пр. - вмятина, моторный щит - вмятина, панель обтек п л- разрушение, лобовое стекло - разрушение, бачок омывателя п. в сборе - разрушение, дверь передняя левая - вмятина, дверь передняя правая - вмятина, стекло зеркала правого - разрушение, дверь задняя правая - задир, боковина з пр. - вмятина, нпб пассажира п. - разрушение, конденсатор - вмятина, ремень безопасности передний левый - заклинивание, ремень безопасности передний правый – заклинивание, приводн. вал в сборе - вмятина, попер рыч. подв. правый - вмятина, нпб водителя - разрушение, радиатор - вмятина, вентилятор в сборе - разрушение, расширительный бачок - разрушение, клиновой ремень - задир, резиновая опора верх - разрушение, защита н. мот. отсека - вмятина, экран пер. мот. отсека - разрушение, экран пр. мот. отсека - разрушение, опора кпп - разрушение, опора кпп задняя - разрушение, резиномет опора - разрушение, ящик для АКБ - разрушение, защитный колпак АКБ - разрушение, эбу двс - разрушение (л.д.19-20).

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ» от <дата> № А-981755 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3, VIN №, государственный регистрационный знак К613МО750, составляет 602600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 344600 рублей (л.д.133-143).

<дата> между АО «МАКС» и Большаков А.С. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии МММ № страхового события, произошедшего <дата> в размере 230000 рублей (л.д.26).

Платежным поручением № от <дата> денежные средства в сумме 230000 рублей были перечислены Большаков А.С. в счет страхового возмещения по договору серии МММ № (л.д.27).

<дата> за исх. № АО «МАКС» в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (л.д.28).

Согласно сведениям, представленных государственным инспектором РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский», по заявлению собственника транспортного средства RENAULT SYMBOL, государственный регистрационный знак К869АВ777, 2008 года выпуска Максименко В.В. в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> была прекращена регистрация автомобиля в связи с продажей другому лицу (л.д.198-200).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, в результате действий ответчика, был поврежден автомобиль Маzda 3, VIN №, государственный регистрационный знак К613МО750, под управлением Большаков А.С. В результате действий ответчика автомобиль Маzda 3 получил механические повреждения. Истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО по полису серии МММ № выполнил, выплатив Большаков А.С. страховое возмещение в сумме 230000 рублей. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона «Об ОСАГО» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право требовать с лица, ответственного за причинение ущерба, не включенному в полис ОСАГО, в порядке регресса денежные средства в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, заявленные исковые требования АО «МАКС» к Виноградов А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Виноградов А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Виноградов А.С. в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Е.В.

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>

Судья Кузнецова Е.В.