Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 31.01.2022

№ 1-82/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000130-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» марта 2022 года                                                 п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                      Хазовой В.Н.,

при секретаре                                                                                            Дроздовой И.В.,

с участием

государственного обвинителя                                                                 Полищук Е.Е.,

подсудимого                                                                                              Безуглова А.А.,

защитника-адвоката                                          Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безуглова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Безуглов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

он, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению от 16.12.2020 мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившего 29.12.2020 в законную силу, 10.12.2021 примерно в 12 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего 10.12.2021 примерно в 12 часов 42 минуты, находясь на участке местности расположенном вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Безуглов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Он же, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению по делу об административном правонарушении от 16.12.2020 мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившего 29.12.2020 в законную силу, 31.12.2021 в период времени до 18 часов 15 минут, точное время в ходе проведения дознания, не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего 31.12.2021 примерно в 18 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи домовладения, по адресу: <адрес>, Безуглов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,807 мг/л. С данным результатом Безуглов А.А. не согласился, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Зимовниковского района», по адресу:                  <адрес>, результатом которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирован отказ (фальсификация продува) от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый Безуглов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимого Безуглова А.А., его виновность в совершении инкриминируемых деяний, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей, данные в ходе дознания:

Свидетель С.Г.Н. показала, что она сожительствует с Безугловым А.А.. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, которым пользуется Безуглов А.А. 10.12.2021 она находилась дома. Примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил Безуглов А.А. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, и она поехала на место происшествие: <адрес>. По приезду она участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации транспортного средства было упаковано в конверт, а принадлежащий ей автомобиль был помещен на территорию Отдела МВД России по Зимовниковскому району, по адресу: <адрес>, где был опечатан (том 1 л.д. №);

31.12.2021 в вечернее время, она находилась на работе. Примерно в 18 часов 30 минут ей позвонил Безуглов А.А. и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Так как автомобиль принадлежит ей, С.Г.Н. собралась и поехала на место, указанное Безугловым А.А. По приезду на место, она увидела принадлежащий ей автомобиль, а также патрульный автомобиль, в котором находились сотрудник ДПС и Безуглов А.А. Спустя некоторое время, принадлежащий ей автомобиль был возвращен, а сотрудники ДПС и Безуглов А.А. уехали в больницу (том 1 л.д. №);

Свидетель М.А.Н. показал суду, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес>. 10.12.2021 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району К.А.Н. заступил на дежурную смену по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Примерно в 12 часов 42 минуты ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Водителем оказался ранее им знакомый Безуглов А.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поведение несоответствующее обстановке. Сам Безуглов А.А. отрицал факт управления автомобилем, вел себя неадекватно. Для составления материала, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, Безуглов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где под запись штатного видеорегистратора ему было разъяснено, что в отношении него будет составлен материал, после чего ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе ст.51 Конституции РФ. В бланке разъяснения прав Безуглов А.А. свою подпись ставить отказался, о чем им была сделана соответствующая отметка. Далее был составлен протокол отстранения Безуглова А.А. от управления ТС, подписывать который Безуглов А.А. также отказался. Об этом также сделана отметка в протоколе, заверенная подписью понятых. После этого Безуглову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер». Безуглов А.А. долго не хотел отвечать на вопрос о согласии на прохождение указанного освидетельствования, ссылался на то, что он не управлял автомобилем. Но в итоге, Безуглов А.А., ответил, что не согласен проходить освидетельствование. В акте освидетельствования была сделана пометка об отказе Безуглова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Безуглов А.А. подписывать акт отказался, об этом также сделана пометка, заверенная подписью понятых. После этого Безуглову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района. Безуглов А.А. не согласился проходить медицинское освидетельствование. В протоколе была сделана пометка об отказе Безуглова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Безуглов А.А. подписывать протокол отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Безуглов А.А., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного щтрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Следовательно, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем на место была вызвана СОГ Отдела МВД России по <адрес>, а им составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> и к которому приложены составленные протокола и компакт – диск с записью видеорегистратора (том 1 л.д. №);

Свидетель К.А.Н. показал суду, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. 10.12.2021 он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в              <адрес>. Примерно в 12 часов 42 минуты, когда они осуществляли свою деятельность, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время по             <адрес>, проезжал автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, который был им остановлен. С водительского места вышел ранее им знакомый Безуглов А.А., который является жителем <адрес>. В ходе разговора стало очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись такие признаки опьянения: как запах алкоголя из полости рта, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Безуглов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль и двое понятых. Спустя некоторое время на место приехала собственник ТС. Под видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля, Безуглову А.А. были разъяснены его права и обязанности, а после он был отстранен от управления ТС и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер». Безуглов А.А. в присутствии понятых, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После составления всех документов, Безуглов А.А. отказался в них расписываться. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. Следовательно, в его действиях усматривались признаки ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем на место была вызвана СОГ Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. №);

31.12.2021 он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно в 18 часов 14 минут, когда они, совместно с инспектором ДПС Г.А.П. осуществляли свою деятельность, в <адрес>, и остановилилсь вблизи магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, он вышел из патрульного автомобиля и при помощи жезла остановил автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль не остановился, и они стали его преследовать. Спустя примерно минуту, автомобиль остановился вблизи домовладения по адресу: <адрес>. Они остановились сзади него, К.А.Н. выбежал из автомобиля, подбежал к водительской двери и увидел, как Безуглов А.А. пересаживается на заднее пассажирское сиденье. В ходе разговора стало очевидно, что Безуглов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. К.А.Н. пояснил Безуглову А.А., что у него имеются признаки алкогольного опьянения, поэтому в его отношении будет составлен административный материал. Безуглов А.А. стал возмущаться, говорить, что он не управлял автомобилем, но в итоге Безуглов А.А. все таки был приглашен в патрульный автомобиль. Спустя некоторое время на место приехала собственник автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. Под видеозапись штатного видеорегистратора патрульного автомобиля, Безуглову А.А. были разъяснены его права и обязанности, а после он был отстранен от управления ТС и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер». Безуглов А.А. согласился, но после этого, неоднократно прерывал процедуру освидетельствования, не продувая до конца. Ему было сделано замечание, и после нескольких попыток, Безуглов А.А. прошел освидетельствование, результат которого составил 0,807 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. К.А.Н. зачитал данный результат вслух и предъявил прибор на камеру видеорегистратора. Так как Безуглову А.А. был не согласен с данным результатом, ему было предложено проехать в МБУЗ ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Безуглов А.А. согласился на прохождение медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ <адрес>. В ходе освидетельствования, Безуглов А.А. намеренно прерывал, а также закрывал трубку прибора языком, врачом был оформлен отказ от прохождении медицинского освидетельствования, о чем был подготовлен и выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Безуглов А.А., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного щтрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Следовательно, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем К.А.Н. составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> и к которому приложены составленные протокола и компакт – диск с записью видеорегистратора (том 1 л.д. №);

Свидетель Г.А.П. показал суду, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. 31.12.2021 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> К.А.Н. заступил на суточную дежурную смену по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ими был выявлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №. После остановки ТС, водитель перелез на заднее пассажирское сиденье. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, Безуглов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль, для составления административного материала и установления наличия алкогольного опьянения. Безуглов А.А. был отстранен от управления автомобилем ТС и собственнику автомобиля С.Г.Н. он был передан. Далее Безуглову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. При продувании прибора, Безугловы А.А. результат составил 0,807 мг/л, с которым не согласился Безуглов А.А., в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, во время прохождения медицинского освидетельствования, Безуглов А.А. снова стал выполнять процедуру не полностью, а также закрывал вход трубки языком, делая вид, что продувает выдыхаемый воздух в трубку, однако прибор не реагировал, и было понятно, что Безуглов А.А. фальсифицирует сам продув. На неоднократные требования о прохождении медицинского освидетельствования, положенным образом, Безуглов А.А. не реагировал. Безуглову А.А. было разъяснено, что при повторном срыве процедуры освидетельствования или фальсификации продува, будет зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После нескольких раз, которые Безуглов А.А. намеренно прерывал, а также закрывал трубку прибора языком, врачом был оформлен отказ от прохождении медицинского освидетельствования. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ          Безуглов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. Следовательно, в его действиях усматривались признаки ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д. №);

Свидетель Щ.А.С. показал суду, что он работает врачом – хирургом МБУЗ ЦРБ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме прочего в его обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток им проводилось медицинское освидетельствование гр-на Безуглова А.А., которого доставили сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, пояснив, что у Безуглова А.А. имеются признаки алкогольного опьянения. Безуглову А.А. был предоставлен прибор, для прохождения процедуры освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Безуглов А.А. стал выполнять процедуру не полностью, а также закрывал вход трубки языком, делая вид, что продувает выдыхаемый воздух в трубку, однако прибор не реагировал, и было понятно, что Безуглов А.А. фальсифицирует сам продув. На неоднократные требования, уговоры и подсказки о способе продувания, длительности выдоха, полноценного выдоха Безуглов А.А., так и не сделал. Указанные действия Безуглова А.А. попадают под категорию фальсификации продува, что расценено как отказ от освидетельствования.

Вина Безуглова А.А. в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого 10.12.2021 в 12 часов 42 минуты, вблизи здания по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Безуглова А.А., с явными признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. №);

- протоколом № «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.12.2021 в 13 часов 14 минут, Безуглов А.А., отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион (том 1 л.д. №);

- актом № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 10.12.2021 в 14 часов 12 минут Безуглов А.А., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. №);

- протоколом № «о направлении на медицинское освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10.12.2021 в 14 часов 26 минут Безуглов А.А., направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный вблизи домовладения, по адресу: <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Безуглова А.А.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности С.Г.Н. (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск, на котором содержится запись видео-регистратора составления материала на Безуглова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ - пакет № (том 1 л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: компакт диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – пакет №. Хранится при уголовном деле (том 1 л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглов А.А. признан виновным мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, вблизи домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион, под управлением Безуглова А.А., с явными признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д. №);

- протоколом <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, Безуглов А.А., отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион (том 1 л.д. №);

- актом <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут было проведено освидетельствование Безуглов А.А., на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,807 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Безуглов А.А. не согласился (том 1 л.д. №);

- протоколом <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Безуглов А.А., направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в графе медицинского заключения указано – «Отказ (фальсификация продува) от мед. освидетельствования» (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск, на котором содержится запись видео-регистратора составления материала на Безуглова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ - пакет № (том 1 л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – компакт диск с записью видео-регистратора от ДД.ММ.ГГГГ – пакет №. Хранится при уголовном деле (том 1 л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у С.Г.Н. автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности С.Г.Н. (том 1 л.д. №).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Безуглова А.А. по эпизоду от 10.12.2021 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

По эпизоду от 31.12.2021, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Безуглова А.А. сожительствует, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит на учёте у врача – нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ и синдром зависимости от алкоголя (том 1 л.д. №); под наблюдением у врача-психиатра не находится.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безуглова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 10.12.2021 года в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в <адрес>.

По эпизоду от 31.12.2021 года в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в <адрес>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Безуглову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в <адрес>.

Исполнение назначенного Безуглову А.А. наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Безуглову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными по принадлежности С.Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                        В.Н. Хазова