Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6250/2022 ~ М-5616/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-6250/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                             ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

с участием истца Федотовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Т. В. к Храмовой И. Р., финансовому управляющему Гаранькину Ю. А. о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что решением арбитражного суда ответчик признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим размещена информация о приеме заявок для участия в открытых торгах в отношении имущества должника, а именно помещения, кадастровый N, адрес: .... Истец признана победителем торгов, однако до настоящего времени со стороны финансового управляющего не направлено предложение заключить договор.

Просит обязать Гаранькина Ю.А.- финансового управляющего должника Храмовой И.Р. заключить с Федотовой Т.В. договор купли-продажи недвижимого имущества: помещения, кадастровый N, адрес: ... по результатам торгов, проводимых посредством публичного предложения ( протокол о результатах проведения торгов от ... ) на условиях, указанных в сообщении финансового управляющего Гаранькина Ю.А. от ... о проведении торгов по цене 2 643 172 руб.

Истец Федотова Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме, в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и невозможность вторичного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики Храмова И.Р., финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска. При этом судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Федотовой Т. В. от исковых требований по гражданскому делу по иску Федотовой Т. В. к Храмовой И. Р., финансовому управляющему Гаранькину Ю. А. о понуждении к заключению договора.

Прекратить производство по делу по иску Федотовой Т. В. к Храмовой И. Р., финансовому управляющему Гаранькину Ю. А. о понуждении к заключению договора, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         А.В. Нуждин