Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2022 (2-5894/2021;) ~ М-6387/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-973/2022

УИД 22RS0065-02-2021-005977-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре М.А. Егоровой,

помощник судьи Е.М. Штанакова,

с участием представителя ответчика Двилиса Е.Ю. - Бойкова М.Н., ответчика Михайлина В.С., представителя ответчика Михайлина А.В., представителя ответчика АО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» - Селезнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КолмаковаПетра Матвеевича к Двилису Андрею Юрьевичу, Двилису Евгению Юрьевичу, Козлову Вадиму Александровичу, Михайлину Виктору Семеновичу, Репину Игорю Юрьевичу, Трунтову Владимиру Владимировичу, АО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» о признании недействительными решений собраний собственников помещений нежилого здания,

установил:

Колмаков П.М. обратился в суд с иском к Двилису А.Ю., Двилису Е.Ю., Козлову В.А., Михайлину В.С., Репину И.Ю., Трунтову В.В. о признании недействительными в полном объеме решений, зафиксированных в протоколах очно-заочных голосований на общих собраниях собственников здания по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 195 от 28.10.2019, 20.01.2020, 17.03.2020.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.03.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики».

Истец Колмаков П.М. в судебные заседания, назначенные на 13-30 часов 02.03.2022, на 13-00 часов 06.04.2022 не явился, уведомлялся надлежащим образом о датах их проведения. Об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца дважды, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Двилиса Е.Ю. - Бойков М.Н., действующий на основании доверенности, представитель ответчика АО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» Селезнев А.А., действующий на основании доверенности, ответчик Михайлин В.С., его представитель Михайлин А.В., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела дважды не явился в суд по вызову, требований о рассмотрении дела по существу не поступило, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 20.09.2021 (л.д.47 том 1), в размере 600 рублей по чеку-ордеру от 12.10.2021 (оригинал в материалы дела не представлен), подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа - Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КолмаковаПетра Матвеевича к Двилису Андрею Юрьевичу, Двилису Евгению Юрьевичу, Козлову Вадиму Александровичу, Михайлину Виктору Семеновичу, Репину Игорю Юрьевичу, Трунтову Владимиру Владимировичу, АО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» о признании недействительными решений собраний собственников помещений нежилого здания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Колмакову Петру Матвеевичу государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру от 21.09.2021 в сумме 300 рублей, по чеку-ордеру от 12.10.2021 в сумме 600 рублей.

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.

Судья       Д.А. Ненашева

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	М.А. Егорова
Определение вступило в законную силу 06.04.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-973/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	М.А. Егорова