Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-715/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1156/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                       18 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Жужговой А.И.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием истца Хватова А.А., представителя истца Файзулина А.Т., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчиков Администрации города Березники – Давлетбаевой О.Ю., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Хватова А.А. к Администрации города Березники, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Хватов А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Березники о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Березниковского городского суда по делу № от ..... исковые требования Хватова А.А. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере ..... руб. ..... коп. Из смысла указанного решения следует, что истцом понесены убытки в вышеуказанной сумме, представляющие из себя разницу между безосновательно уплаченными арендными платежами и суммой земельного налога. Данная сумма выплачена истцу только ...... Удержание ответчиком данных денежных средств до указанной даты является неправомерным. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ..... (начало исчисления периода причинения убытков) по дату фактической уплаты денежных средств -....., размер процентов составил ..... руб. Истцу достоверно стало известно о причинении ему убытков в размере указанной суммы с момента вступления в законную силу указанного решения ...... Просит взыскать с Администрации города Березники в свою пользу проценты в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб.

Истец Хватов А.А. в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца Файзулин А.Т. исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Администрации города Березники Давлетбаева О.Ю., в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, ст. 333 ГК РФ, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому законом прямо предусмотрено, что в целях исполнения принятого и вступившего в законную силу судебного акта взыскателем исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы РФ, должен быть предъявлен в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядки и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются. Исполнительный документ серии ФС № по делу № поступил в финансовый орган ответчика ..... (заявление Хватова А.А.) и исполнен ..... (платежное поручение), т.е. в течение трех месяцев, установленных требованиями п. 5 ст. 242.5 БК РФ. Также указано, что истец о нарушении своего права узнал ....., таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ....., истец в суд обратился ....., считают что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав стороны, обозрев гражданское дело №, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № с Администрации города Березники в пользу Хватова А.А. взысканы убытки в сумме ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 руб.

Указанным решением установлено, что неправомерный отказ УИЗО администрации города Березники в предоставлении в собственность истца земельного участка с кадастровым номером № от ..... привел к невозможности оформления истцом права собственности на указанный земельный участок в установленный нормативными актами срок. Указанное обстоятельство привело к обязанности по уплате истцом денежных средств за фактическое пользование земельным участком в размере, равном арендным платежам, при том, что с момента регистрации права собственности плата за пользование земельным участком осуществляется в виде уплаты земельного налога. С учетом установленных по делу обстоятельств применительно к изложенным правовым нормам суд признает доказанным, что с момента незаконного отказа в передаче истцу в собственность земельного участка он понес убытки, в виде разницы между размером земельного налога и арендного платежа, установленного договором. Принимая во внимание дату подачи заявления о предоставлении в собственность за плату земельного участка, истцом был произведен расчет убытков в размере разницы между суммой уплаченных арендных платежей и размером земельного налога за период с ..... (даты отказа ответчика в предоставлении земельного участка в собственность) по ...... В соответствии с указанным расчетом сумма подлежащих уплате арендных платежей составляет ..... руб., подлежащий уплате земельный налог составит за тот же период ..... руб. Таким образом, разница между суммой, уплаченной истцом в качестве арендных платежей и суммой земельного налога, начисленного за аналогичный период, составляет: ..... руб. – ..... руб. = ..... руб.

Решение вступило в законную силу ......

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за период с ..... по ....., в размере ..... руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявляя данное ходатайство, ответчик указывает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с ....., и истцом пропущен срок трех летний обращения в суд.

Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № установлено, что срок исковой давности по взысканию убытков следует исчислять с ......

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ......

Таким образом, принимая во внимание, что решением суда от ..... установлен срок взыскания убытков с ....., срок судебной защиты, а также применения срока исковой давности к каждому отдельному платежу, суд считает, что срок исковой давности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ пропущен до ......

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 428 ГК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вместе с тем, отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) "Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.

Как разъяснено в пунктах 1 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", БК РФ установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 239 БК РФ.

Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Установленное главой 24.1 БК РФ правовое регулирование препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств.

Из приведенных положений БК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен БК РФ, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в БК РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.

Принимая во внимание, что (должником) является администрация г. Березники, которое финансируется за счет средств бюджета города Березники, который в силу положений статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

На основании заявления взыскателя от ....., поступившее в суд ....., взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

..... исполнительный лист ФС № предъявлено в финансовый орган ответчика для исполнения, что подтверждается заявлением о направлении и исполнительного листа с указанием реквизитов для перечисления.

Согласно платежному поручению № от ..... денежные средства в размере ..... руб. причислены взыскателю – Хватову А.А.

Таким образом, трехмесячный срок исполнения исполнительного документа соблюден.

На основании вышеизложенное суд приходит выводу, что период для расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ..... по ..... (дата вступления в законную силу решения суда).

В связи, с чем суд производит свой расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
191 688,45	.....	.....	51	6%	366	1 602,64
191 688,45	.....	.....	56	5,50%	366	1 613,12
191 688,45	.....	.....	35	4,50%	366	824,89
191 688,45	.....	.....	158	4,25%	366	3 516,91
191 688,45	.....	.....	80	4,25%	365	1 785,59
191 688,45	.....	.....	35	4,50%	365	827,15
191 688,45	.....	.....	50	5%	365	1 312,93
191 688,45	.....	.....	41	5,50%	365	1 184,27
191 688,45	.....	.....	49	6,50%	365	1 672,68
191 688,45	.....	.....	42	6,75%	365	1 488,87
191 688,45	.....	.....	56	7,50%	365	2 205,73
191 688,45	.....	.....	56	8,50%	365	2 499,83
191 688,45	.....	.....	14	9,50%	365	698,48
191 688,45	.....	.....	34	20%	365	3 571,18
Итого:			757	6,24%	24 804,27

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Администрации города Березники в пользу Хватова А.А. процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в размере 24 804,27 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указано, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2003 руб. (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (41,26 %) в размере 826,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Хватова А.А. к Администрации города Березники, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Березники в пользу Хватова А.А., ..... года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 804,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                     (подпись)                                   Жужгова А.И.

Копия верна, судья