Дело № 4/1-229/23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Рыбинск 02 октября 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,
при секретаре Бабаевой М.Н.,
с участием помощника Рыбинского городского прокурора Максимовой Н.В.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Федорова М.С.,
адвоката Акимовой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Рыжова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 04 февраля 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 24 марта 2016 года) Рыжов С.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 20 октября 2014 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2014 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04 декабря 2014 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 04 февраля 2016 года. Конец срока наказания – 03 февраля 2024 года.
Осужденный Рыжов С.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Мотивирует ходатайство тем, что отбыл более 3/4 срока наказания. Имеет более 9 поощрений. Единственное взыскание от 10 января 2019 года злостным не является, снято в установленном законом порядке. Участвует в общественной жизни учреждения. Социальные связи поддерживает. Заключил брак, есть дочь девяти лет. Принимает участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ сверх нормы. Соблюдает режим и требования администрации, посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исков нет. Считает, что твердо встал на путь исправления.
Осужденный Рыжов С.Н. надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, что подтверждается распиской, о вызове в судебное заседание ходатайства не заявлял.
В судебном заседании адвокат Акимова А.Г. поддержала ходатайство.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области Федоров М.С. не поддержал ходатайство осужденного Рыжова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Рыжова С.Н. необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Судом установлено, что осужденный отбыл более 3/4 срока наказания.
Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Рыжов С.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 14 апреля 2016 года. Наказание отбывает в обычных условиях.
Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, следует, что Рыжов С.Н. трудового стажа не имеет. С заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался. Ранее привлекался к работам в порядке ст. 106 УИК РФ согласно графику, за период 2023 года отношение к труду изменил в отрицательную сторону.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое 10 января 2019 года наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, снято поощрением 16 октября 2019 года.
Имеет 10 поощрений: по 1 поощрению за 2019 год и 2022 год, по 4 поощрения за 2020 год и 2021 год.
Мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически. На меры воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно.
Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Согласно приговору вину признал частично, 08 мая 2020 года обратился на имя начальника учреждения с заявлением о признании вины полностью. На профилактическом учете в учреждении не состоит.
Согласно выводу администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области в характеристике: администрация считает нецелесообразным поддержку ходатайства осужденного Рыжова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный характеризуется посредственно.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд принимает во внимание, что Рыжов С.Н. неоднократно поощрялся, выполнял работы согласно ст. 106 УИК РФ. Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, трудоустроен не был, за 2017 год, 2018 год и за текущий год поощрений не имеет.
Оснований не доверять сведениям справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, с учетом отсутствия подписи начальника учреждения, не имеется. Сведения об отсутствии трудового стажа также содержатся в характеристике администрации учреждения, заверенной надлежащим образом, не оспариваются и самим осужденным в ходатайстве.
Принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации исправительного учреждения, суд на момент рассмотрения ходатайства не может признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░