Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-375/2023 от 24.01.2023

К делу №

(материал 13-375/2023)

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

    председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

          У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указал, что решением ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от 30.05.2022г. исковые требования ФИО1 к ООО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворены частично. Не согласившись с решением ФИО2 городского суда РА ответчиком была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определение Верховного суда РА от 30.05.2022г. решение ФИО2 городского суда РА оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Просит суд взыскать судебные расходы на оплату представителя в суде апелляционной инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и законных интересов.

С целью обеспечения гарантии надлежащего осуществления данного конституционного права в ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено нормативное положение, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что за предоставленные юридические услуги заявителем оплачено представителю 30000 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате услуг представителя на сумму 30000руб.

Из материалов дела следует, что 30.05.2022г. вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ВСК» взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. Не согласившись с решением ФИО2 городского суда РА ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определение Верховного суда РА от 19.01.2022г. решение ФИО2 городского суда РА оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Учитывая изложенное суд считает, что с ООО «ВСК» в пользу заявителя подлежит взысканию 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                      подпись                     Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела

Подлинник определения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.