Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2022 ~ М-396/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-470/2022

УИД: 45RS0002-01-2022-000493-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Белозерское                  11 октября 2022 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием прокурора Черных С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Курганстальмост Лес» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белозерского района Курганской области в интересах Российской Федерации обратился в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Курганстальмост Лес» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что прокуратурой Белозерского района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в ходе которой выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений на территории защитных лесов (выдел 9 квартала № 97 Заозерского мастерского участка Боровлянского участкового лесничества). Проверкой установлено, что между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и ООО «Курганстальмост Лес» заключен договор аренды лесного участка № 18-Др от 26.11.2008, предметом которого является временное пользование лесными участками для заготовки древесины в Боровлянском лесхозе Белозерского района. 17.05.2021 в ходе рейдового осмотра сотрудниками ГКУ «Курганское управление лесами» на территории квартала 97 выдела 9 Заозерского мастерского участка Боровлянского участкового лесничества обнаружена рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 14 стволов объемом 15,484 м3. Разрешение на рубку лесных насаждений по вышеназванному адресу не оформлялось и не выдавалось. Согласно расчету общая сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 14 стволов объемом 15,484 м3 на территории квартала 97 выдела 9 Заозерского мастерского участка Боровлянского участкового лесничества, составляет 482 914 руб. Просит суд взыскать с ООО «Курганстальмост Лес», зарегистрированного по адресу: ул. Ново-Северная, 1а, с. Боровлянка, Белозерский район, Курганская область, в пользу Муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области ущерб в размере 482 914 руб. 00 коп., причиненный в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений.

Прокурор Черных С.Д. в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Кроме того, пояснил, что истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Курганстальмост Лес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Курганское управление лесами» по доверенности Сусоев К.Н. в судебном заседании выразил согласие с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется соответствующее ходатайство, то отказ от иска принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Курганстальмост Лес» о возмещении ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение пятнадцати дней через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья:                        А.Ф. Копылов