Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2022 от 22.06.2022

ДД.ММ.ГГГГ                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края          ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., с участием Черкасова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Черкасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 Черкасов А.А. находился в общественном месте – на улице по адресу: <адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, лежал на остановке на лавке). Черкасов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в <адрес> ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу <адрес>, где в 12:47 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ-З «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Черкасов А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Черкасов А.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что с утра ДД.ММ.ГГГГ употреблял крепкий алкоголь, затем поехал домой, при задержании сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, пп. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому Черкасов А.А. обязан был их выполнять.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность Черкасова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по <адрес> городскому округу ФИО2 и ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом о доставлении лица.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Черкасова А.А. в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия Черкасова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

С учетом личности правонарушителя, характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом раскаяния Черкасова А.А., суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначает наказание в виде обязательных работ, ограничений для отбывании которых Черкасов А.А. не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Черкасова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 ( шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и ( или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено отбывание наказание в виде обязательных работ, судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья            подпись                    Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в деле № <адрес> городского суда <адрес>