Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-374/2023 от 18.10.2023

Дело № 12-374/2023    

№ 5-1694/2023М2

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 сентября 2023 года Чернышов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чернышов С.Н. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая, что административное расследование и рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает требованиям закона, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен незаконно и необоснованно, так как его права ему не разъясняли, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагали, не был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание Чернышов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по <адрес> Республики Алтай Чернышов С.Н., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель Чернышов С.Н. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Чернышову С.Н. было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,39 мг/л у Чернышова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернышов С.Н. согласился.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернышов С.Н. был согласен, вопреки доводам жалобы, правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС отсутствовали.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Чернышова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чернышова С.Н. о том, что ему не были разъяснены права, опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении, в котором в графе «права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ мне разъяснены и понятны» содержатся подписи Чернышова С.Н.

Доводы жалобы Чернышова С.Н. о том, что не был извещен о рассмотрении дела, нельзя признать обоснованными, опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п.

В таком случае следует считать, что судом первой инстанции была выполнена обязанность по направлению участникам производства по делу об административном правонарушении извещения, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru корреспонденция (повестка на ДД.ММ.ГГГГ), отправленная Чернышову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, возвращена отправителю – судебный участок № 2 г. Горно-Алтайска 26 августа 2023 года из-за истечения срока хранения. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма Чернышовым С.Н. суду не представлено.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Чернышова С.Н. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ему права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Административное наказание назначено Чернышову С.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чернышова С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении №5-1694/23М2, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чернышова ФИО5 оставить без изменения, жалобу Чернышова С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья                                  А.В. Завгородний