Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-247/2020

51RS 0002-01-2020-004224-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск          15 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Желтовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Островерховой И.В.,

защитника - адвоката Корякина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жамаловой А.С., *** года рождения, ***,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жамалова А.С., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества дважды при следующих обстоятельствах.

*** постановлением *** районного суда города Мурманска, вступившим в законную силу ***, Жамалова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей. Исполнительное производство окончено ***.

*** в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут Жамалова А.С., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «***», а именно:

- колбасу «***» *** на общую сумму 469 рублей 99 копеек;

- «***» (***) Дезодорант спрей ***., стоимостью 114 рублей 58 копеек;

- «***» (***) Антипер аэрозоль ***., стоимостью 114 рублей 58 копеек;

- «***» (***) Gmd Дез спрей ***., стоимостью 108 рублей 40 копеек,

а всего имущества, принадлежащего АО «***» на общую сумму 807 рублей 55 копеек.

Далее Жамалова А.С., удерживая при себе тайно похищенное чужое имущество, не оплатив указанный товар, миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако, распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Преступными действиями Жамаловой А.С. потерпевшему АО «***» мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 807 рублей 55 копеек.

Кроме того, *** постановлением *** районного суда города Мурманска, вступившим в законную силу ***, Жамалова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме *** рублей. Исполнительное производство окончено ***.

*** в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Жамалова А.С., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «***», а именно:

- *** Сыр ***, всего на сумму 220 рублей 04 копейки;

- сыр «***», ***, всего на сумму 243 рубля 00 копеек;

- сыр «***», ***, стоимостью 85 рублей 05 копеек;

NESCAFE GOLD ***, стоимостью 352 рубля 46 копеек.-

а всего имущества, принадлежащего АО «***» на общую сумму 900 рублей 55 копеек.

Далее Жамалова А.С., удерживая при себе тайно похищенное чужое имущество, не оплатив указанный товар, миновала кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако, распорядиться похищенным имуществом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Преступными действий Жамаловой А.С. потерпевшему АО «***» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 900 рублей 55 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жамалова А.С. в присутствии адвоката Корякина М.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Жамалова А.С. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Корякина М.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Корякин М.А. в судебном заседании подержал ходатайство Жамаловой А.С.

Представитель потерпевшего АО «***» ФИО1, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее письменное заявление (т. 2 л.д. 146).

Государственный обвинитель Островерхова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Жамаловой А.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Жамалову А.С. по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Жамалова А.С. не судима; совершила два преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести; ***; на других специализированных медицинских учетах не состоит, не работает, в ГОБУ «***» в целях поиска работы на учете не состоит; по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по двум преступлениям полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений потерпевшим, ***.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что Жамалова А.С. не судима, совершила два преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает наказание в виде обязательных работ, не найдя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что Жамалова А.С. не относится к категории лиц, указанной в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что назначение Жамаловой А.С. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность Жамаловой А.С., назначенное ей наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жамалову А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жамаловой А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в отношении Жамаловой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ***

***

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись         Ю.В.Костюченко