Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-113/2022

УИД № 59RS0044-01-2022-000637-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 02 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимого Фаткулина О.А.,

защитника – адвоката Панфиловой И.С.,

представителя потерпевшей З. - Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фаткулина Олега Альфатовича, ..., судимого:

- 14.07.2014г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2017) по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 20.08.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней;

- 27.01.2022г. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.02.2022г. (л.д.136-137),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2021г. в дневное время Фаткулин О.А., находясь в квартире по адресу: ..., увидел банковскую карту «Maestro Социальная» ..., выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя З., которая ранее была похищена Ж., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Фаткулин О.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, в период с 14.25 час. до 15.50 час. 29.12.2021г., используя то обстоятельство, что с банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З. возможно совершить оплату товаров безналичными платежами без введения pin-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя З. в дополнительном офисе ... отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., банковской карты ..., денежные средства в общей сумме 4062 руб., совершив покупки товаров в торговых магазинах и ветеринарной клинике, расположенных на территории ..., без введения pin-кода, при следующих обстоятельствах:

- 29.12.2021г. в 14.26 час. Фаткулин О.А., находясь в ветеринарной клинике «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.12.2021г. в 14.33 час. Фаткулин О.А., находясь в магазине «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.12.2021г. в 14.36 час. Фаткулин О.А., находясь в магазине «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.12.2021г. в 14.40 час. Фаткулин О.А., находясь в магазине «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.12.2021г. в 15.42 час. Фаткулин О.А., находясь в магазине «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.12.2021г. в 15.44 час. Фаткулин О.А., находясь в магазине «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- 29.12.2021г. в 15.50 час. Фаткулин О.А., находясь в магазине «...» по адресу: ..., приобрел товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя З., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Похищенным Фаткулин О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на общую сумму ... руб.

В судебном заседании подсудимый Фаткулин О.А. пояснил, что вечером 28.12.2021г. он вернулся с шабашки, лег спать. Дома никого не было. Когда утром 29.12.2021г. он проснулся, дома была его сожительница Ж. Через некоторое время пришла знакомая В., с которой они стали распивать спиртное. Ж. рассказала ему, что накануне к ней приходила незнакомая женщина по имени ..., с которой они распивали спиртное. ... оставила у нее свою банковскую карту, которой Ж. позднее расплачивалась в магазинах. Данную карту Ж. показала Фаткулину. Он взял карту, чтобы воспользоваться ей в магазинах, так как на ней был значок бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В магазинах Фаткулин набрал продукты, алкоголь, сигареты, расплачивался картой. Потом оплата не стала проходить и он понял, что либо закончились деньги, либо карту заблокировали. По пути домой он выбросил банковскую карту. Придя домой, Фаткулин отдал продукты Ж., сказал ей, что оплачивал их банковской картой, которую взял утром дома. Ж. предупреждала его, что эта карта принадлежит незнакомой женщине, которая к ней приходила, и, что она может спохватиться, но он все равно взял банковскую карту и пошел в магазин. Он осознавал, что банковская карта не его и не Ж.. Фаткулин совершил несколько покупок в магазинах "...", "..." и в ветклинике.

Фаткулин вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, с похищенной суммой ... руб. согласен, ущерб обязался возместить. Сообщил, что потерпевшую он видел в ходе следствия, извинился перед ней, извинения были приняты. В судебном заседании подсудимый также принес свои извинения представителю потерпевшей, ущерб обязался возместить. Фаткулин указал, что он отдавал отчет всему происходящему, алкоголь не повлиял на его действия. Пояснил, что если бы он был трезвым, то все равно так сделал.

В судебном заседании оглашены показания Фаткулина О.А. от 30.12.2021г., данные им до возбуждения уголовного дела, а также протокол явки с повинной от 07.01.2022г., в которых он давал аналогичные признательные показания (л.д.23-24,32).

Вина Фаткулина О.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшей Л. пояснил, что он является вдовцом, его жена З. умерла ... что подтверждается копией записи акта о смерти от .... Суду пояснил, что у его жены были в пользовании несколько банковских карт, одна из которых пенсионная карта ПАО "Сбербанк", которая всегда находилась при ней в сумке в кошельке. Ему известно, что З. потеряла пенсионную банковскую карту 29.12.2021г. С карты были списаны денежные средства в магазине ..., которые она не совершала. Данная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты до 1000 руб.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей     З., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта ..., выпущенная ПАО «Сбербанк» на ее имя, на которую ежемесячно зачисляется пенсия ... руб. Банковская карта была получена ею в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., около двух лет назад, карта оборудована системой бесконтактной оплаты, позволяющая делать покупки до 1000 руб. без введения пин-кода. Также у нее есть мобильный сенсорный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ..., к которому подключен сервис «Мобильный банк», имеется доступ в сеть Интернет. В телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 28.12.2021г. около 12.00 час. в магазине «...» по адресу: ..., она покупала спиртное: водку и шампанское, оплачивала покупки банковской картой .... Выйдя из магазина, она предложила выпить незнакомой женщине по имени ..., которая была с ранее незнакомым ей молодым человеком. Позднее она узнала, что женщину зовут Ж.. Ж. пригласила ее к себе в гости, она согласилась, а молодой человек ушел. Перед тем, как поехать к Ж., З. купила в магазине «...» еще одну бутылку водки объемом 0,5 л., расплатившись своей банковской картой, которую положила в кошелек и убрала в свою сумку. На "такси" они с Ж. доехали до ее дома ..., квартира на первом этаже. З. заплатила за "такси", осуществив перевод денежных средств в сумме ... руб. с банковской карты ... через приложение «Сбербанк онлайн». Придя к Ж. домой, она поставила свою сумку в прихожей. Позже к Ж. пришла ранее не знакомая ей женщина, втроем они стали употреблять спиртное. Через два часа З. вызвала такси и уехала домой. За такси она расплатилась второй банковской картой, не обратив внимание, что в кошельке нет ее пенсионной банковской карты. 30.12.2021г. утром она со своего телефона зашла в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы проверить баланс, и обнаружила, что на банковской карте ... у нее всего ... руб., однако должно быть ... руб. По истории операций по банковской карте она обнаружила, что 28.12.2021г. и 29.12.2021г. с ее банковской карты оплачены покупки в магазинах ..., которые она не совершала. Позвонив на телефон горячей линии ПАО «Сбербанк», З. заблокировала банковскую карту, поэтому в приложении «Сбербанк онлайн» банковская карта не отображалась на момент дачи объяснений. З. свою банковскую карту ни Ж., никому-либо еще не передавала, совершать покупки не разрешала. Банковская карта находилась в кошельке, кошелек в сумке, наличных денежных средств в кошельке не было. Эту карту она в квартире Ж. не доставала. Совместно с сотрудником полиции по банковскому счету ее банковской карты ... была получена выписка, согласно которой за 29.12.2021г. осуществлено списаний на сумму ... руб., а именно: ....     Данные покупки З. не совершала. От сотрудников полиции она узнала, что 28.12.2021г. покупки с ее карты осуществляла Ж.,     а 29.12.2021г. - на сумму ... руб. Фаткулин О.А., которого она желает привлечь к уголовной ответственности. Ущерб в сумме ... рубля для нее незначительный (л.д. 98-100). З. подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ... руб. (л.д.101).

    Показания потерпевшей З. подтверждаются:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от З. от 06.01.2022г., из которого следует, что 28.12.2021г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, тайно похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк России» З., после чего похитило с нее денежные средства в размере ... руб. путем бесконтактной оплаты в магазинах ... (л.д. 28);

- сообщением от З., из которого следует, что неизвестная женщина по имени ... забрала карту Сбербанка и не отдает. Заявитель находится ... (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Чусовской» Е., из которого следует, что 28.12.2021г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, тайно похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя З., после чего в период с 28.12.2021г. по 29.12.2021г. похитило с банковского счета ... банковской карты ПАО "Сбербанк" денежные средства на общую сумму ... руб., принадлежащие З., а именно, осуществило покупки в магазинах ... путем бесконтактной оплаты (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Чусовской» А. от 11.01.2022г., из которого следует, что в период с 28.12.2021г. по 29.12.2021г. неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитило дебетовую банковскую карту ... МИР, выпущенную ПАО "Сбербанк" на имя З., используя которую путем бесконтактной оплаты совершило покупки товаров в магазинах ..., тайно похитив с указанной банковской карты денежные средства в общей сумме ... руб. В совершении данного преступления изобличена Ж. 29.12.2021г. в дневное время Фаткулин OA., находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитил дебетовую банковскую карту ... МИР, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя З., используя которую, путем бесконтактной оплаты, совершил покупки товаров в магазинах, расположенных на территории ..., тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащие З. денежные средства в общей сумме ... руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб (л.д. 4).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей: Б., И., К., Ж.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., работающей заместителем директора ООО «...», следует, что 29.12.2021г. она работала вместо продавца в магазине «...», расположенного по адресу: .... В дневное время в магазин пришел мужчина, как в последствии от сотрудников полиции ей стало известно Фаткулин О.А., ... г.р., которого она опознала по фотографиям. Фаткулин приобрел несколько пачек сигарет «Золотая ява» и продукты питания, расплатившись банковской картой бесконтактным способом оплаты. Фаткулин делал несколько покупок с помощью данной карты (л.д. 85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля И., работающей медицинской сестрой в ветеринарной клинике «...», расположенной по адресу: ... следует, что 29.12.2021г. в магазин товаров для животных в дневное время, примерно с 12.00 час. до 13.00 час., пришел мужчина, который купил три упаковки наполнителя туалета для кошек по цене ... руб. за упаковку и полиэтиленовый пакет, заплатив ... руб. Мужчина оплатил покупки банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Позднее в поликлинику пришли сотрудники полиции и показали ей фотографии. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину зовут Фаткулин О.А., ... г.р., которого она опознала по фотографии как покупателя (л.д.89-92).

Из оглашенных показаний свидетеля К., работающей продавцом – кассиром в магазине «...» по адресу: ..., следует, что 29.12.2021г. около 14.30 час. в магазин пришел молодой человек, который стал приобретать продукты питания. Мужчина три раза оплатил покупки менее 1000 руб. каждая банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Позднее в магазин пришли сотрудники полиции и показали ей фотографии. На одной из фотографий она опознала данного мужчину как Фаткулина О.А., ... г.р. К. передала сотрудникам полиции три банковских чека на суммы ... по покупкам, которые совершил Фаткулин (л.д.93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что ранее она проживала совместно с сожителем Фаткулиным О.А. 28.12.2021г. в дневное время Ж., находясь вместе со своим знакомым ..., у магазина «...» по адресу: ..., на улице встретила ранее ей незнакомую женщину, которую звали З. Женщина предложила ей выпить спиртное, она согласилась. Выпив втроем на улице бутылку водки, Вячеслав ушел. После чего Ж. с З. вернулись в магазин «...», где З. купила пачку сигарет «Ява сотка» и бутылку водки. После чего они приехали домой к Ж. по адресу ..., где стали распивать спиртные напитки. Позднее к ним присоединилась ее знакомая В. Фаткулина дома не было. В ходе употребления спиртного водка закончилась и Ж. решила сходить еще в магазин. Увидев, что З. задремала, она достала из ее сумки из кошелька банковскую карту и пошла в магазин, где купила водку, пирожное, сыр, маринованные огурцы, за покупки оплатила банковской картой З.. Вернувшись домой, они продолжили с З. употреблять спиртное, при этом она не сказала З., что купила спиртное и продукты на ее банковскую карту. Банковскую карту Ж. З. не отдала. Когда З. уехала, она снова ходила в магазин, расплачивалась ее банковской картой. Вернувшись из магазина, она положила банковскую карту З. в подвесной шкаф на кухне в своей квартире. Ее сожитель Фаткулин О.А. в тот день был на «шабашке», домой вернулся около 21.00 час. в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу лег спать. В этот день про банковскую карту З. она Фаткулину ничего не говорила. На следующий день Ж. рассказала Фаткулину о том, что у нее в гостях была женщина по имени З., которая оставила банковскую карту, и, что она без ее согласия совершала покупки и расплачивалась данной банковской картой. Фаткулин взял банковскую карту и ушел. Она попыталась остановить его, сказала, что женщина, которая оставила банковскую карту, адекватная и обязательно вернется за ней. На что Фаткулин ей ответил, что он так "100 раз уже делал" и ушел. Из магазина Фаткулин принес три пакета с продуктами, в которых была водка, консервы, курица и др. продукты питания, также были 2-3 пакета наполнителя для кошачьего туалета. Фаткулин пояснил, что все продукты он приобрел на банковскую карту, которая принадлежит З., а карту выбросил. Купленные продукты питания и водку Фаткулин сам употребил. После употребления алкоголя, он лег спать и больше никуда не уходил. От сотрудников полиции Ж. стало известно, что полные данные З. – З. (л.д.147-149).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.12.2021г., объектом осмотра является мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». При вводе З. пароля вход в приложение «Сбербанк онлайн» невозможен. В папке смс-сообщения имеются сообщения с номера «900» за 28.12.2021г. и 29.12.2021г., подтверждающие оплаты покупок в магазине .... История операции по дебетовой карте ..., подтверждающая, что 29.12.2021г. осуществлены следующие банковские операции: ...

Из истории операций по дебетовой карте ... З. следует, что за 29.12.2021г. были проведены следующие операции: ... Всего на сумму ... руб. (л.д.30).

Согласно справке ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Чусовской" Г., покупки с банковской карты З. совершены в магазине "..." по адресу ...; в ветеринарной клинике "..." по адресу: ...; в магазине "..." по адресу: ... (л.д.42).

    Из протокола обыска от 10.01.2022г. следует, что в квартире ..., принадлежащей Ж. произведен обыск, в ходе которого производилась фотосъемка, ничего не изымалось (л.д.46-52).

    Согласно выписке ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по банковской карте З. ... (счет ...) 29.12.2021г. были осуществлены следующие операции: ... (л.д.71-72).

Из протокола осмотра документов от 16.02.2022г. следует, что осмотрена:

1. Выписка ПАО «Сбербанк» от 17.01.2022г. за период с 27.12.2021г. по 16.01.2022г. (мск.) по банковским счетам З., ... г.р., согласно которой на имя З. 05.03.2012г. открыт счет

... «Maestro Социальная». По банковской карте ... (счет ...) 29.12.2021г. осуществлены следующие операции: ...

2. Кассовые чеки Сбербанк магазина «...» по адресу: ..., согласно которым 29.12.2021г. в 14:40 произведена оплата через терминал ... (л.д. 78-83). Выписка ПАО "Сбербанк" и три кассовых чека признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.84,19).

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы сторонами. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, вышеуказанные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. По убеждению суда, действия подсудимого носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение денежными средствами потерпевшей.

Потерпевшая З. указала, что 28.12.2021г. она находилась в гостях у Ж., где они употребляли спиртные напитки. Утром 30.12.2021г., зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» и проверив баланс банковской карты, она обнаружила, что 28.12.2021г. и 29.12.2021г. с ее банковской карты списаны денежные средства в счет оплаты покупок в магазинах ..., которые она не совершала. Представитель потерпевшей Л. подтвердил в судебном заседании факт пропажи банковской карты у его супруги.

Из показания свидетеля Ж. следует, что ее сожитель Фаткулин О.А. взял банковскую карту, принадлежащую женщине по имени З., и воспользовался ею, совершив покупки продуктов в магазинах .... Ж. пыталась остановить Фаткулина, но он ее не послушал. Придя домой с продуктами, Фаткулин сказал ей, что все продукты он приобрел на банковскую карту, которая принадлежит З., а карту выбросил.

Свидетели Б., И. и К. опознали по фотографиям, представленным сотрудниками полиции, Фаткулина, указав, что именно он совершал покупки в их магазинах 29.12.2021г., расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом оплаты.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступления судом не установлено.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Фаткулина О.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Согласно материалам дела 05.03.2012г. на имя З. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет ... для участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете безналичных денежных средств для целевого использования. В целях реализации договорных отношений изготовлена и выдана банковская карта «Maestro Социальная» ..., подключена услуга «Мобильный банк». Согласно показаниям подсудимого Фаткулина О.А. 29.12.2021г. в дневное время он тайно похитил денежные средства со счета банковской карты З., осуществляя покупки в магазинах .... При этом в момент преступления действия по оплате банковской картой потерпевшей З. Фаткулин осуществлял самостоятельно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, осуществляя оплату несколькими платежами суммой до 1000 рублей.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашел подтверждение и размер ущерба, причиненного потерпевшей.

Потерпевшая поясняла, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в размере ... руб., что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2021г., в ходе которого изъяты скриншоты с мобильного телефона З., отражающие историю операций о движении денежных средств за 29.12.2021г. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, которая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого потерпевшей в судебном заседании не установлено, обратного суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фаткулина О.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения Фаткулина от 30.12.2021г. (л.д.23-24), поскольку в данном объяснении он давал подробные пояснения относительно совершенного им преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде извинений, принесенных потерпевшей и ее представителю.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения требований ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, что исключает возможность применения требований ст.73 УК РФ.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Фаткулиным О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, имущественное положение подсудимого, учитывая, что Фаткулин О.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление осужденного и достижение целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Приведенные выше обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют придти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением Фаткулину О.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимого Фаткулина О.А. у суда не имеется.

Кроме того, с учетом характера общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, способа его совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому Фаткулину О.А. предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, возраста, состояния здоровья и его трудоспособности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает целесообразным не применять к Фаткулину О.А. предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Фаткулину О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Фаткулиным О.А. совершено до вынесения приговора Чусовского городского суда Пермского края от 27.01.2022г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Фаткулину О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что потерпевшая Д. в судебном заседании не участвовала в связи с ее смертью, государственный обвинитель гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании денежных средств в сумме ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, не поддержал, суд считает, что гражданский иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства, согласно ст. 250 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств при отсутствии каких-либо споров, суд решает в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Фаткулина Олега Альфатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27.01.2022г., окончательно назначить Фаткулину Олегу Альфатовичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП получателя 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811603125010000140, тип платежа - уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фаткулина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фаткулина О.А. под стражей в период со 02.06.2022г. по день вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Чусовского городского суда от 27.01.2022г. с 27.01.2022г. по 01.06.2022г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З. о взыскании денежных средств в сумме ... руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства, согласно ст. 250 УПК РФ.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» от 17.01.2022 года, три кассовых чека - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ... С.Г.Комягина

...