Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2024 от 02.05.2024

                                                                                  Дело № 10-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Томск                                                                                                      19 июня 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Г.Б.Мухамедяровой,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Томского района Корсунской С.А.,

    защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

осужденной Бабичевой (Малаховой) В.С.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Сафронова В.Ю., осужденной Бабичевой (Малаховой) В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 07 ноября 2023 года, которым

Бабичева (Малахова) Валерия Сергеевна, <данные изъяты>

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 11.04.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.12.2018) к 1 году лишения свободы;

- 12.04.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.12.2018) к 9 месяцам лишения свободы;

- 08.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.04.2019) к 10 месяцам лишения свободы;

- 28.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019) по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 11.04.2019, от 08.05.2019, от 28.05.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2019 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам лишения свободы;

- 14.06.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.07.2019 Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019, постановления Президиума Томского областного суда от 04.12.2019) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.06.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.07.2019 Советским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 23.03.2020) по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 12.07.2019, 26.07.2019, 08.08.2019, 09.10.2019) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 23.07.2021 освобождена по отбытию срока наказания;

- 09.06.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.12.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.12.2022) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 11.07.2023 Асиновским городским судом Томской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 09.06.2022, 07.03.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 31.07.2023 Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 31.07.2023, 03.08.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.08.2023) к 2 годам лишения свободы;

- 08.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 10.10.2022, 23.11.2022, 03.08.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 09.08.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.08.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16.08.2023 Томским районным судом Томской области по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 24.08.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 12.10.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в отношении Бабической (Малаховой) В.С. мера пресечения в виде заключении под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей под настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной Бабичевой (Малаховой) В.С. и ее защитника Сафронова В.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение помощника прокурора, полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобы осужденной и защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в тайном хищении чужого имущества (6 эпизодов).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 мин. до 21 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 25 мин до 21 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 мин. до 21 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 10 мин. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Бабичева (Малахова) В.С. указывает о несогласии с приговором в части назначенного наказания, с учетом всех смягчающих обстоятельств, отсутствия рецидива, тяжести статей, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, полагает, что можно было назначить другой вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что Бабичева (Малахова) В.С. как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства признавала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, обязалась возместить причиненный материальный вред. Кроме того, Бабичева (Малахова) В.С. самостоятельно явилась в отдел полиции и добровольно рассказала в совершенном преступлении, написала явку с повинной. На стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на стадии предварительного дознания правдивых и исчерпывающих показаний относительно обстоятельств совершения преступления, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала установлению истины по делу. В ходе предварительного дознания обращалась к сотруднику полиции с просьбой о возмещении причиненного имущественного вреда. В суде подтвердила готовность возместить причиненный материальный вред, подтвердила ранее данные показания, в содеянном раскаялась. Полагает, что суд не в полной мере учел характеризующий материал, условия жизни Бабичевой (Малаховой) В.С. до заключения под стражу и условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, которые могли бы послужить причиной принятия более мягкого приговора. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер назначенного наказания.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о виновности Бабичевой (Малаховой) В.С. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Наказание Бабичевой (Малаховой) В.С. судом определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, данных о личности осужденной, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области отрицательно, ранее судима, совершила шесть умышленных преступлений в период непогашенной судимости, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учел наличие малолетнего ребенка, активной способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний обо всех обстоятельствах совершенных деяний, а также по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 10 мин. явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Таким образом, обстоятельства, имевшие место на дату постановления приговора и указанные защитником в апелляционной жалобе, которые могли бы повлиять на назначение осужденной наказания в сторону его смягчения, уже приняты во внимание мировым судьей и правовых оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам защитника готовность осужденной возместить причиненный ущерб при отсутствии каких-либо действенных мер, направленных на такое возмещение, смягчающим наказание обстоятельством признано быть не может.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Бабичевой (Малаховой) В.С. наказания в виде реального лишения свободы, обосновано указав об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Бабичевой (Малаховой) Е.С. наказание чрезмерно суровым либо мягким не является, оно соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

Вместе с тем, поскольку со дня совершения Бабичевой (Малаховой) В.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), относящихся к категории небольшой тяжести, прошло более 2 лет, она подлежит освобождению от наказания в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабичевой (Малаховой) Валерии Сергеевны изменить.

Освободить Бабичеву (Малахову) В.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из резолютивной части указание о назначении наказания Бабичевой (Малаховой) В.С. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения Бабичевой (Малаховой) В.С. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                     Г.Б.Мухамедярова

УИД: 70MS0050-01-2022-002762-96