Определение по делу № 22-1360/2022 от 14.06.2022

дело №22-1360/2022

докладчик Дубоделов М.В.                                                                       судья Денюшина Н.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года                                                                                                г.Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Назарова А.В.,

судей Дубоделова М.В., Павлюк Г.М.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Овчинникова С.А. - адвоката Пугачёвой Е.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2022 года, которым

Овчинников Сергей Анатольевич, <дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1 сентября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 ноября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

5 сентября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году             6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от              11 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

26 марта 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к                 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком                  2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 февраля 2019 года условное осуждение отменено направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 апреля 2019 года постановлено окончательно назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 1 сентября 2017 года, 5 сентября 2017 года, 26 марта 2018 года) в виде 3 лет лишения свободы, 21 января 2022 года освобождён по отбытию наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Овчинникову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания Овчинникову С.А. зачтено время его содержания под стражей с 17 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осуждённого Овчинникова С.А. и его защитника - адвоката Пугачёвой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая                2022 года Овчинников С.А. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Пугачёва Е.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств установлено, что                Овчинников С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, суд принял во внимание состояние его здоровья и молодой возраст, а так же, то что по делу не установлено обстоятельств отягчающих наказание.

Овчинников С.А. <данные изъяты><данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ, <данные изъяты>.

Приведённые обстоятельства можно считать исключительными, с учётом изложенного у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении осуждённому наказания.

Кроме того каких-либо конкретных данных свидетельствующих о невозможности исправления осуждённого при назначении наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не приведено.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2022 года изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизив наказание ниже 3 лет лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

В возражениях помощник прокурора г.Благовещенска Амурской области               Вологдина Г.В. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2022 года оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых Овчинников С.А. совершил преступление, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Вина Овчинникова С.А. в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведенных в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям осуждённого Овчинникова С.А. по                             ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, дана судом правильно.

Наказание Овчинникову С.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, согласно которым Овчинников С.А. судим, <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, обстоятельств смягчающих наказание, а именно полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния его здоровья, молодого возраста, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, были известны суду и учтены при назначении наказания, оснований повторно их учитывать не имеется.

С учётом изложенного, назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Ссылки на то, что Овчинников С.А. совершил преступление <данные изъяты>, не свидетельствуют о незаконности приговора суда и не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного наказания.

Как верно указано судом исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Овчинникову С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Овчинниковым С.А. преступления и являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 4 мая 2022 года в отношении Овчинникова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Овчинникова С.А. - адвоката Пугачёвой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи