Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-897/2023 от 05.10.2023

2-950/2023

10RS0№ ...-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексаняну М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму 530900 руб. 00 коп. под 26,9% годовых, на 60 месяцев, под залог транспортного средства «№ ... № .... В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 105 857 руб. 04 коп. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая задолженность составляет 518 392 руб. 41 коп. При определении начальной продажной цены считает необходимым учесть п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %, установить предмета залога при его реализации в размере 306 667 руб. 79 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с Алексаняна М.М. сумму задолженности в размере 518 392 руб. 41 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 383 руб. 92 коп.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство «№ ... № ..., установив начальную продажную цену в размере 306 667 руб. 79 коп. путем продажи с публичных торгов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал Алексаняну М.М. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 479 900 руб. 00 коп. с процентной ставкой 9,707 % годовых (полная стоимость кредита указана в квадратной рамке на первой странице договора), на 60 месяцев с погашением долга ежемесячными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых.

По условиям кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательства перед банком банку в залог передано транспортное средство «№ ... № ....

Залоговая стоимость автомобиля сторонами согласована в размере 384 000 руб. 00 коп. (раздел Б заявления о предоставлении кредита).

На основании п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в отсутствие соглашения об обратном начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %, за второй месяц - на 5 %, за каждый последующий месяц - на 2 %.

Кредитный договор с условием о залоге транспортного средства заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ. При подписании договора ответчик подтвердил свое согласие с условиями кредитования, предоставлением в залог транспортного средства. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по погашению кредита.

Установлено судом и не оспорено ответчиком, что обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 518 392 руб. 41 коп., в том числе 472 701 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность, 45 690 руб. 91 коп. - просроченные проценты на ссуду.

Ответчику направлено уведомление о погашении задолженности, об изменении срока возврата кредита, о добровольном предоставлении в залог нового имущества, однако требования не исполнены.

Указанная истцом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается ко взысканию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 518 392 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Оснований прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком кредитная задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Таким образом, взыскание на залог следует обратить путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 306 667 руб. 79 коп. Доказательства иной залоговой стоимости автомобиля суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 14 383 руб. 92 коп.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексаняна М. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № ..., задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 518 392 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 383 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «<...> № ..., принадлежащее на праве собственности Алексаняну М. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН <...>, путем реализации залогового имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 306 667 руб. 79 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.