Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2024 (11-385/2023;) от 19.12.2023

Дело №...                      мировой судья Дёма Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Гармановой А.А.,

при секретаре: ФИО5,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-<адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

Иск МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период: июнь 2022 года в размере 3676 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по предоставлению справки в размере 22 руб. 50 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период: июнь 2022 года в размере 3676 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп., судебные расходы по предоставлению справки в размере 22 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ответчиком ФИО1 подана на него апелляционная жалоба.

Однако, суд находит невозможным рассмотрение гражданского дела в апелляционном порядке и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

        В соответствии с ч.2 ст.325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

       В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Однако, апелляционная жалоба в адрес третьего лица МАУ «СГТ» не направлялась.

Поскольку данные нарушения являются существенными апелляционная инстанция полагает, что данное дело должно быть снято с рассмотрения для выполнения мировым судьей требования закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по гражданскому делу по иску МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа-<адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и направить мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: