Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-409/2023 от 16.03.2023

Дело № 12-409/2023

16RS0045-01-2023-001032-53

РЕШЕНИЕ

    18 апреля 2023 года                                                                                                              г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя Б.Р,Р. – П.А.А., З.М.Ф., второго участника ДТП Х.И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе заявителя Б.Р,Р. на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р,Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе заявитель Б.Р,Р. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представители заявителя Б.Р,Р. – П.А.А., З.М.Ф. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили удовлетворить, пояснив, что на мосту «Миллениум», где произошло ДТП, отсутствует разметка и знак автобусной полосы, что не позволяет идентифицировать полосу для движения маршрутных транспортных средств.

Второй участник ДТП Х.И.Ф. в судебном заседании пояснил, что перед моментом ДТП, Б.Р,Р. двигался по крайней правой полосе, то есть на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности в судебное заседании не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении решения без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Установлено, что Б.Р,Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Мерседес» с регистрационным знаком № регион, не являющимся маршрутным транспортным средством и легковым такси, следовал по полосе маршрутных транспортных средств, совершил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно следовал по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и отделенной от остальной проезжей части сплошной линией разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт наличия в действиях Б.Р,Р. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом по делу об административном правонарушении № в отношении Б.Р,Р., объяснениями Х.И.Ф., Б.Р,Р., схемой ДТП, фотоматериалами и иными материалами дела.

Согласно приобщенной к материалам дела справки дислокации дорожных знаков, следует, что на въезде на мост «Миллениум» со стороны <адрес> в сторону <адрес> имеется знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

Доводы жалобы о том, что дорожной разметки не было, не свидетельствуют о неправильной квалификации предъявленного правонарушения.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 9.1 Правил дорожного движения водитель должен был правильно определить сторону, предназначенную для встречного движения, которой считалась половина ширины проезжей части, расположенная слева.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что на мосту «Миллениум» отсутствует дорожная разметка «автобусной полосы», что не позволяет идентифицировать полосу для движения маршрутных транспортных средств.

Иных доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Г.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Б.Р,Р. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя Б.Р,Р. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

    Судья:                                                                         Терехов А.Ю.