Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2023 от 03.10.2023

                                                                                   Уголовное дело № 1-778/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004975-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                            25 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., подсудимого Шамова А.А., его защитника – адвоката Цыбеновой З.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шамова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте подполковника полиции М. Тетерина №43 л/с от 07.07.2023 И Максим Андреевич назначен на должность полицейского 4 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с 01.07.2023 года (далее по тексту – Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции, полицейский И М.А.)

Согласно постовой ведомости Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от 13.09.2023, утвержденной начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции Алексеевым А.А., полицейский И М.А. 13.09.2023 заступил на службу по охране общественного порядка на пеший маршрут патрулирования №1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.09.2023.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицейского И М.А., как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи:

1) обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

2) незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейскому И М.А. предоставлены следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

3) вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию.

4) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции И М.А. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.

Также, в соответствии с п.п. 5, 7, 9, 10, 13 II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского четвертого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Улан-Удэнского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте И М.А., утвержденного 03.07.2023 начальником Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции Алексеевым А.А., в целях реализации возложенных на полицейского ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте задач и функций, полицейский И М.А. имел право:

•    Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

•    Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, или имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

•    Составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

•    Доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»;

•    Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

13.09.2023 с 08 часов 00 минут по местному времени полицейский И М.А. находился на территории Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Республика Бурятия, гор. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 года, д. 49, где нес в это время службу по охране общественного порядка, то есть выполнял обязанности, возложенные на сотрудника полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Далее, 13.09.2023 около 19 часов 45 минут по местному времени, полицейский И М.А. на входе в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Республика Бурятия, гор. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 года, д. 49, установил задержанного Шамова А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражавшегося нецензурной бранью. Полицейский И М.А., находясь в форменном обмундировании, представился Шамову А.А. сотрудником полиции, и потребовав прекратить противоправные действия, проследовал в помещение дежурной части, где спустя примерно 1-2 минуты проследовал назад на выход. В этот момент у Шамова А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского И М.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия в отношении представителя власти – полицейского И М.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Шамов А.А., находясь 13.09.2023 около 19 часов 47 минут местного времени в помещении дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Бурятия, гор. Улан-Удэ, ул. Революции, 1905 года, д. 49, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения сложившихся в обществе отношений государственной власти, причинения морального и физического вреда полицейскому И М.А., действующему на основании Конституции Российской Федерации и иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностных инструкций, а также приказов и распоряжений руководства, осуществляющего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, являющегося должностным лицом органов внутренних дел и представителем власти, и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что полицейский И М.А. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, и его требования о прекращении противоправных действий являются законными и обоснованными, действуя незаконно и умышленно, с достаточной силой нанес один удар коленом правой ноги в область паха сотрудника полиции И М.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившегося в это время в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, причинив последнему моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Шамов А.А. посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти – полицейского И М.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему моральный и физический вред.

Действия Шамова А.А. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шамов А.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Шамов А.А. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Шамова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Цыбеновой З.Е.

Потерпевший И М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шамова А.А.. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Шамову А.А. преступление относится к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Шамова А.А. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Шамовым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Шамова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Шамова А.А. материалы дела: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Шамова А.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамову А.А., судом не установлено.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, исходя из того, что причинно-следственная связь между нахождением Шамова А.А. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шамова А.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Шамовым А.А. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, <данные изъяты>

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Шамову А.А. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что Шамову А.А. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Цыбеновой З.Е. в размере 4680 руб. 00 копеек за осуществление защиты Шамова А.А. по назначению в ходе следствия (л.д. 184-185), и в судебном заседании в размере 2469 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбеновой З.Е. в общей сумме 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Шамову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью от 13.09.2023 с видеорегистратора «Дозор» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                     С.Б. Яндаева

    Копия верна:        судья                    С.Б. Яндаева