Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1298/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1627/2013

Материал № 13-1298/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года     г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием заявителя гр. ПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление гр. ПА о снижении размера удержаний по исполнительному производству по гражданскому дела по иску гр. МА к гр. ИА, гр. ПА о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний с пенсии до 25% по исполнительному производству №/СД в связи с тяжелым материальным положением. В обоснование заявления указано, что размер пенсии заявителя составляет 15 222 руб. Коммунальные платежи составляют более 5 000 руб., имущества в собственности заявитель не имеет. С 12 октября 2015 г. у заявителя удерживается 50% пенсии. После удержания в размере 50% средств к существованию не остается.

На основании изложенного заявитель просит уменьшить процент удержания с пенсии до 25%.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо участие в судебном заседании не принимало, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, об отложении дела не ходатайствовало.

Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 27 мая 2013 г. с гр. ПА в пользу гр. МА, гр. ИА в счет компенсации морального вреда взыскано по 1 000 000 руб. /л.д.25-27/.

Решение суда вступило в законную силу, выпущены исполнительные листы /л.д.30-31/.

24 июля 2015 г. по заявлению взыскателя гр. МА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника гр. ПА /л.д.82/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми от 12 октября 2015 г. обращено взыскание на пенсию должника гр. ПА в размере 50% /л.д.80-81/.

18 августа 2022 г. исполнительные производства №-ИП (остаток основного долга 958 972,66 руб.) и №-ИП (остаток основного долга 987 808,01 руб.) в отношении гр. ПА объединены в сводное производство с присвоением номера №л.д.71/.

В соответствии со справкой Клиентской службы в Индустриальном районе г. Перми Пенсионного фонда России по Пермскому краю от 18 августа 2022 г. суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии гр. ПА составляет 15 222,13 руб.

После удержания 50% пенсии с учетом дополнительной ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в распоряжении ответчика остается 10 775,29 руб. в месяц ((15 222,13 руб. х 50%) + 3 164,22 руб.).

Из представленных заявителем платежных документов, а также квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, усматривается, что оплата коммунальных услуг в среднем составляет 5 000 руб. ежемесячно. Таким образом, в распоряжении заявителя остается 5 775,29 руб. в месяц.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В порядке ч. 2 ст. 99 вышеуказанного Закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 года N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Оценив представленные в суд доказательства, принимая во внимание, что после оплаты всех обязательных платежей, доход заявителя составляет ниже прожиточного минимума в Пермском крае, суд полагает требование заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 440, 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гр. ПА о снижении размера удержаний по исполнительному производству удовлетворить.

Снизить размер удержаний, производимых по исполнительному производству №-СД с должника гр. ПА с 50% до 25%.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В. Жданова