Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2348/2022 ~ М-2577/2022 от 07.09.2022

72RS0019-01-2022-003336-87

№ 2-2348/2022

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              29 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

При ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» к Крылатовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

            установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Крылатовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Крылатова Е.В. является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. За период с 01.01.2020-31.03.2022 года образовалась задолженность в размере 41152,98 рублей. Истец просил взыскать в судебном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, пени в размере 10027,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пашина Т.С. (л.д.34) просила об удовлетворении иска.

Крылатова Е.В. с иском не согласилась, поскольку она оплачивала услуги по квитанциям АО «ТРИЦ» ежемесячно, о том, что она стала собственником квартиры с 2019 годаю, никого не уведомляла, ни АО «ТРИЦ», ни АО «СУЭНКО». О том, что в квитанциях не были включены услуги по водоснабжению, ГВС, ХВС не знала, не обращала на это внимание. В марте 2022 года обратилась в АО «ТРИЦ» с целью, что бы внеси данные о новом собственнике (о себе) в лицевой счет. После чего сделали перерасчет на 60000 рублей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что с марта 2019 года собственником квартиры по адресу: Тюменская область, город Тобольск, п. Сумкино, дом № 21, квартира № 69 является Крылатова Е.В. (в порядке наследования) (л.д.27).

В соответствии с предоставленными данными ОАО «ТРИЦ» с 1 апреля 2006 года для начисления платы за ЖКУ по адресу: г. <адрес> был открыт лицевой счет № 11789411 на Крылатова Юрия Викторовича.

Жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды, а также отсутствовали зарегистрированные по месту жительства/пребывания граждане с 20.02.2019г.

Начисления по коммунальным услугам ОАО «ТРИЦ» производит согласно пп.40-60 гл.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 (вступившее в силу с 01.09.2012г.).

С 01.01.2017г. в соответствии с п. 56. если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

п.56 (2). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, (п. 56(2) введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

С марта 2019г. по февраль 2022г. ОАО «ТРИЦ» не производило начисление платы за услуги водоснабжения по финансовому лицевому счету, открытому на жилое помещение был указан умерший человек (Крылатов Ю.В.).

Никто в квартире зарегистрирован по месту жительства не был.

В марте 2022г. на лицевом счете № 11789411 собственником был указана Крылатова Елена Викторовна с марта 2019г. Основанием для внесения собственника помещения явилась предоставленная выписка из ЕГРН 72:24:0701001:2060-72/050/2020-1 от 27.01.2020г.

На основании предоставленной информации были внесены изменения на лицевой счет № 11789411 и произведено доначисление размера платы по услугам водоснабжения за период с марта 2019 года по февраль 2022 года на одного собственника.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2020-31.03.2022 года образовалась задолженность в размере 41152,98 рублей (л.д.20-26).

Учитывая, что своевременное начисление стоимости услуг не производилось по вине собственника Крылатовой Е.В., не предоставившей сведения об изменении собственника, действующее законодательство предусматривает порядок перерасчёта после получения таких сведений, расчет долга произведен за период с 01.01.2020-31.03.2022, когда уже Крылатова Е.В., являлась собственником, следовательно, требования АО «СУЭНКО» подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется, поскольку дынные о новом собственнике не были своевременно сообщены ресурсоснабжающим организациям.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Аналогичные положения указаны в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно расчету истца пени в размере составляет 10027,01 рублей (л.д.14-17).

    Данная сумма пени признана судом соразмерной нарушенному обязательству и подлежит взысканию.

Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1735,40 рублей (л.д. 9-12), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск АО «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с Крылатовой Елены Викторовны (ИНН №) в пользу АО «СУЭНКО» (ИНН №) задолженность по коммунальным услугам за период 01.01.2020-31.03.2022 года в размере 41152,98 рублей, пени в размере 10027,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735,40 рублей, всего взыскать 52915,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                            М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2022 года.