Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-238/2022 от 12.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 мая 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО8, представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно: не имея уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы без уважительных причин, не явился на работу в течение 5 дней с момента получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление, просил заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно допускал прогулы, не явился по предписанию в течение 5 дней для трудоустройства, чтобы его уволили, так как хотел устроиться на другое место работы. В настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, просил не заменять ему наказание более строгим.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор указал, что представление не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 трудоустроен, отбывает наказание.

Изучив представление и прилагаемые к нему материалы, выслушав представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прокурора, осужденного, защитника, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 8, 9).

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу к ИП ФИО5 на должность монтажника-отделочника.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил прогулы по месту отбывания наказания, не имея уважительных причин. За указанное нарушение условий и порядка отбывания наказания осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин допустил прогулы по месту отбывания наказания без уважительных причин, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен. Кроме того, по выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 дней не явился для трудоустройства к ИП ФИО6 За указанные нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный трудоустроен в ООО «Велес» в должности штукатура-маляра, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 20 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, отбывая наказание в настоящее время, доказал, что стремится к исправлению, допущенные нарушения, хотя и имели место, но они не являются безусловным основанием для замены наказания более строгим видом наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания удовлетворению, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов