Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2022 от 14.10.2022

Дело № 12- 425 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      02 ноября 2022

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Прокофьева АВ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 03.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 03.10.2022 Прокофьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

    Прокофьев А.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указал, что п. 2.5 ПДД РФ не нарушал, поскольку не было факта ДТП, поэтому и место ДТП не оставлял. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт ДТП установлен без достаточных доказательств. Схема составлена со слов водителя СИ, его автомобиль не был осмотрен.

Прокофьев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший СИ, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился. Судья признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: ..... в ..... час. на ....., водитель Прокофьев А.В. управляя транспортным средством - а/м Чери гос. рег. знак №, оставил место ДТ1I, участником которого являлся, в нарушении п.2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ....., с которым Прокофьев ознакомлен, не оспаривал; схемой места ДТГI; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....; протоколом об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.В. от ..... по ..... КоАГI УФ; объяснением Прокофьева А.В., объяснением СИ от ....., в котором он указал, что ....., в ..... час, он управлял а/м Рено Логан, двигался по ..... по правой полосе движения, со скоростью ..... км/ч. По левой полосе движения ехал а/м Чери, в районе ..... а/м Чери начал перестроение в правую полосу движении и совершил наезд на а/м СИ, после ДТП а/м Чери скрылся с места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; карточкой операции с в/у, действительно до .....; сведениями о привлечении Прокофьева А.В. к административной ответственности; копией паспорта Прокофьева А.В.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными и достаточными относительно события административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности и проанализировав приведенные правовые нормы, судья районного суда установил событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие в действиях Прокофьева А.В. состава данного административного правонарушения.Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в пункте 1.2 Правил дорожного движения, участие Прокофьева А.В. в котором обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Прокофьев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что правомерно привлечен к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства и непосредственно водителя Прокофьева А.В. к столкновению с автомобилем марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № установлен на основании сообщения владельца поврежденного транспортного средства и в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОГИБДД.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для водителя очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Ссылка в жалобе на то, что автомобили инспектором ГИБДД не осматривались на предмет сопоставимости обнаруженного на автомобиле РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак № механических повреждений не может повлечь признание постановления мирового судьи незаконным, поскольку из объяснений потерпевшего СИ, однозначно усматривается, что автомобиль Чери под управлением Прокофъева А.В. двигался в непосредственной близости вдоль автомобиля РЕНО ЛОГАН, принадлежащим СИ, после чего на автомобиле последнего указанными были выявлены свежие механические повреждения в виде повреждений переднего бампера, левой передней двери, левого переднего крыла, переднего левого подкрылка.

Данных, указывающих на получение автомобилем РЕНО ЛОГАН названных выше механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено.

Таким образом, полученные повреждения автомобиля РЕНО ЛОГАН от взаимоконтакта с автомобилем Чери под управлением Прокофьева А.В.., является очевидным, установление причины их образования не требовало от инспектора ГИБДД совершения каких-либо дополнительных действий.

Ссылка в жалобе на то, что в ходе судебного заседания не был вызван и не опрашивался потерпевший СИ, инспектор ГИБДД, основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку Прокофьев А.В. не был лишен возможности в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявить ходатайство об ихвызове в судебное заседание, однако, как следует из материалов дела, данным правом не воспользовался. Нарушений положений ст. 25.2 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не допущено.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Прокофьева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 03.10.2022 о привлечении Прокофьева АВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Прокофьева АВ без удовлетворения.

Судья А.Г. Черепанова