Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-894/2022 от 24.10.2022

Дело № 4/16-894/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    27 октября 2022 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство адвоката Мастакова А.А. в защиту осужденного Чеснокова Максима Ивановича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

у с т а н о в и л :

    Чесноков М.И. осужден 19.04.2022 Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 3 месяца. Наказание отбывает с учетом зачета с 19.04.2022.

    В суд поступило ходатайство адвоката в защиту осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

    Рассмотрев поступившие материалы в порядке подготовки ходатайства к рассмотрению, суд считает необходимым отказать адвокату в принятии ходатайства по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ, осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

    Согласно абз.3 ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Чесноков М.И. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.04.2022 на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Чусовского городского суда Пермского края от 02.03.2018, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

    Таким образом, для подачи ходатайства о замене лишения свободы иным видом наказания (кроме принудительных работ) осужденному необходимо отбыть не менее половины срока наказания срока наказания. От 1 года 5 месяцев 1/2 части составляет 8 месяцев 15 дней; осужденный отбывает наказание с 19.04.2022, следовательно, право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (кроме принудительных работ) наступает у осужденного и его адвоката с 01 января 2023 года, то есть в настоящее время ходатайство подано преждевременно.

    Установленный абз.3 ч.2 ст.80 УК РФ срок для возможности замены лишения свободы принудительными работами осужденным отбыт. Вместе с тем, принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к иным видам наказания, а ходатайства о замене лишения свободы принудительными работами адвокат не заявлял.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Адвокату Мастакову А.А. в принятии ходатайства в защиту осужденного Чеснокова Максима Ивановича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.04.2022 отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                А.Ю. Тарасов