Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2022 ~ М-1325/2022 от 06.04.2022

2-2281/2022

74RS0003-01-2022-002044-08

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кригер А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кригер А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЮУС» о взыскании долга по договору займа от 15.07.2021 № в сумме 4 339 409 руб. 79 коп.

В обосновании иска указано, что между ООО «ЖК РАЗВИТИЕ» и ООО «ЮУС» заключен договор займа на сумму 3 855 000 руб. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к ООО «ЮУС» было передано по договору цессии, Кригер А.В. вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец Кригер А.В., ответчик ООО «ЮУС», третье лицо ООО «ЖК РАЗВИТИЕ», а также Росфинмониторинг в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЖК РАЗВИТИЕ» и ООО «ЮУС» заключен договор от 15.07.2021 №, по условиям которого ООО «ЖК РАЗВИТИЕ» представляет ООО «ЮУС» денежные средства в размере 3 855 000 руб., а ООО «ЮУС» обязуется возвратить заем в срок до 31.12.2021 и уплатить проценты за пользование займом в размере 5,5% годовых; за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом на заемщика возлагается обязанность по уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2021 №).

Обязательства ООО «ЖК РАЗВИТИЕ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО «ЖК РАЗВИТИЕ» и Кригер А.В. заключен договор от 18.03.2022, по условиям которого ООО «ЖК РАЗВИТИЕ» передало в пользу Кригер А.В. права кредитора по договору от 15.07.2021 №.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору от 15.07.2021 № является Кригер А.В.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2022 составила 4 339 409 руб. 79 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 3 855 000 руб.,

- долг по процентам за пользование займом 133 604 руб. 79 коп.,

- долг по неустойке 350 805 руб.

Судом расчет истца проверен и принимается, так как он основан на условиях договора. Ответчик доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 29 897 руб. 05 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кригер А. В. удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛСТРОЙ» в пользу Кригер А. В. задолженность по договору займа от 15.07.2021 № в сумме 4 339 409 руб. 79 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 29 897 руб. 05 коп., а всего взыскать 4 369 306 руб. 84 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Кригер А. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

общество с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛСТРОЙ» – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: