Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2024 (2-2294/2023;) ~ М-2169/2023 от 28.11.2023

Дело 2-177/2024

    37RS0012-01-2023-003485-29

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Об утверждении мирового соглашения

     25 января 2024 года    г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием прокурора Бевз О.А.,

истца Кудряшовой С.В., представителя ответчика по доверенности Новиковой О.В., третьего лица Уткиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряшовой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфонд» о защите прав потребителя,

установил:

Кудряшова С.В. обратились в суд с иском к ООО «Русфонд» о защите прав потребителя, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 108 646 руб.., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки оплаты суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., компенсацию денежных средств, затраченных на лечение в размере 1 117 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 9090 руб., штраф в 50% от присуждённой судом в пользу потребителей суммы.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «Русфонд». ДД.ММ.ГГГГ из-за повреждения общедомовой системы отопления, произошла промочка в квартире истицы. В тот же день истец обратилась к ответчику, который произвел осмотр поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошла очередная промочка. В тот же день составлен акт осмотра. Для определения размера причиненного заливом квартиры, убытков, истец обратилась к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта составляет 98 546 руб. За оказание услуг по оценке истцом оплачено 6 000 руб. Кроме того по заказу истицы подготовлено дополнительное заключение, в котором определена стоимость восстановительного ремонта в прихожей в размер 10100 руб. За подготовку данного дополнительного отчета истцом оплачено 3030 руб. Из-за промочки в квартире истец нервничала и переживала, находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГ. На восстановление здоровья ею было затрачено 1 117 руб. Кроме того, бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб. Кроме того для составления искового заявления она вынуждена была обратиться к юристу, за услуги которого заплатила 7 000 руб., за услуги по ксерокопированию документов – 647 руб. Поскольку ответчик отказал в добровольном удовлетворении требования, истец вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

    Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашения, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Уткина Д.С. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражала.

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Уткина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

     Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.     В соответствии с частью 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кудряшовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью « Русфонд», ИНН №, ОГРН № по условиям которого:

ООО « Русфонд» возмещает Кудряшовой С.В. путем перевода денежных средств на счет Кудряшовой С.В. 108 646 руб. в счет возмещения ущерба в результате промочки. Реквизиты счета Кудряшова С.В. обязуется предоставить ООО «Русфонд».

ООО «Русфонд» возмещает Кудряшовой С.В. моральный вред в размере 5 000 руб. на счет, представленный Кудряшовой С.В.

ООО «Русфонд» возмещает Кудряшовой С.В. 9090 руб. за оценку на счет Кудряшовой С.В.

ООО «Русфонд» возмещает Кудряшовой С.В. 5000 руб. за представительские услуги на счет, представленный Кудряшовой С.В.

Денежные средства в общей сумме 127 736 руб. ООО « Русфонд» переводит Кудряшовой С.В. на счет, предоставленный Кудряшовой С.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кудряшова С.В. в свою очередь отказывается от остальных требований по настоящему делу к ООО « Русфонд».

    Производство по делу по иску Кудряшовой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфонд» о защите прав потребителя прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья:    подпись                            Н.А. Борисова

     КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: