Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-513/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1120/2022

УИД: 63RS0044-01-2021-008365-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2022 по исковому заявлению ООО МК Профериал к Беловой (Полетаевой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК Профериал обратилось в суд с исковым заявлением к Полетаевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 0009029050 от 09.11.2016 г. на сумму 47 000 руб. По условиям договора Полетаева О.В. приняла на себя обязательство в установленные сроки погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. 25.05.2017 истцом в адрес Полетаевой О.В. направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60855 руб., из которых 35645,93 руб. –сумма основного долга, 17671,87 руб. – проценты за пользование займом, 365,60 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 305,85 руб. – пени за просрочку платежа, 4900 руб. – оплата пакета услуг по договору, 1966,68 руб. – расходу по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела на основании сведений из ОЗАГС Железнодорожного района г. Самары данные ответчика Полетаевой О.В. уточнены на Белову О.В.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по г. Самаре, ответчик Белова (Полетаева) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.12.2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

В соответствии с со ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства лица с фактом регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик Белова (Полетаева) О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1120/2022 по исковому заявлению ООО МК Профериал к Беловой (Полетаевой) О.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Ю. Зеленина