Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 (1-886/2022;) от 30.11.2022

                         Дело № 1-116/2023 (1-886/2022;)

26RS0029-01-2022-009859-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                             17 марта 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре –Антроповой Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Пятигорска –Шуйской Н.В., помощника прокурора г. Пятигорска Алихановой Н.А. подсудимого Темирканова А.М.

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске –Аксенова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № Н №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темирканова Азамата Максимовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК по ч.1 ст.158 (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 01 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК по ч.1 ст.158 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 02 лет 06 месяцев ограничения свободы. К отбытию наказания не приступил;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК по ч.1 ст.158 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на 01 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 03 лет ограничения свободы. К отбытию наказания не приступил;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом СК по ст.158.1 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев ограничения свободы. Постановлением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание заменено на 01 год 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ч.2 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 01 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> СК по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 320 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения (не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Темирканов А.М. совершил:

-кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №7), с банковского счета;

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (ФИО9).

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Темирканов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь у подножия горы «Машук» <адрес> края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружил на земле дебетовую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, которая последней была обронена в вышеуказанном месте, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью терминалов оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, решил воспользоваться ею, а именно - совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных магазинах.

Далее, Темирканов А.М., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 46 мин. по 13 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «DIAR», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше кредитную карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил покупку на общую сумму 4142 рубля, путем неоднократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 4142 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Темирканов А.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №7:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 16 мин. по 16 час. 18 мин., находясь в помещении магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>В, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше кредитную карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил покупку на общую сумму 762 руб. 22 коп., путем неоднократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 762 руб. 22 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, находясь в помещении закусочной «GIROS GREKO», расположенного по адресу: <адрес>, 295 Стрелковой Дивизии <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше кредитную карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, осуществил покупку на общую сумму 930 рублей, путем неоднократного прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с указанного выше банковского счета, принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 930 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Темирканов А.М.,
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 16 часов 40 минут, находясь на территории <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в общей сумме 5834 руб. 22 коп., принадлежащих Потерпевший №7 с банковского счета №, открытым на имя Потерпевший №7 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 5834 руб. 22 коп.

Он же, Темирканов А.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Золушка» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на совершение хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара, взял имущество, принадлежавшее ООО «Тандер», а именно: 1 флакон туалетной воды «Дольче&Габбана» «Императрица женские», емкостью 100 мл, стоимостью 2 155 рублей, который удерживая при себе, пытался скрыться с места совершения преступления бегством. Однако, его преступные действия стали очевидны для администратора магазина Свидетель №9, которая стала преследовать его, требуя вернуть похищенное. Темирканов А.М., осознавая что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования о возврате имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил его и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО9 имущественный вред на общую сумму 2 155 рублей.

1). По эпизоду кражи.

Подсудимый Темирканов А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, показания Темирканова А.М., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2 признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 4 л.д. 234-236) и обвиняемого, (т.6 л.д. 139-141; т.10 л.д. 41-44; 56-59), давал подробные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он приехал в <адрес> для того, чтобы погулять. Находясь в <адрес>, он встретил своего знакомого по имени «Алесей», контактных данных которого у него в настоящее время нет. Далее, примерно в 12 часов 00 минут, он вместе с Алексеем пошел гулять по <адрес> и они направились в сторону телевизионной вышки. По дороге в сторону вышки он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», зеленого цвета, на корпусе которой фамилии не было, номер карты он не помнит. В этот момент он подумал о том, что при помощи интернета вернет данную карту хозяину. Также он пояснил, что Алексей не видел, как он нашел банковскую карту. После того, как он нашел карту, они еще немного прогулялись с Алексеем и так как становилось холоднее, то они решили спуститься вниз. После того, как они спустились вниз, он попрощался с Алексеем и направился в сторону района «Белая Ромашка». По дороге он встретил другого своего знакомого по имени «ФИО6», контактных данных которого у него в настоящее время нет. С «ФИО6» они вместе направились в сторону трамвайной остановки и по дороге он вспомнил про банковскую карту. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, однако он не знал, сколько на ней денежных средств и решил попробовать приобрести что-нибудь в продуктовом магазине. В связи с чем, примерно в 13 часов 30 минут, он зашел в продуктовый магазин расположенный по <адрес>, передал кассиру банковскую карту, ранее обнаруженную на территории <адрес>, и оплатил продукты питания. Далее, он зашел в кафе быстрого питания «Giros Greco» расположенное по <адрес>, где также заказал еду и оплатил ее ранее обнаруженной банковской картой. Затем, он прошел в табачный магазин «Диар» расположенный по адресу <адрес> «А», где он приобрел сигареты, которые также оплатил ранее обнаруженной на горе Машук, банковской картой. Когда он последний раз пытался оплатить сигареты, то оплата не прошла, в связи с чем, он предположил, что карту заблокировали. После этого, примерно в 17 часов 00 минут, он направился в сторону трамвайной остановки для того, чтобы доехать до рынка «Верхний» и затем уехать в <адрес>. По дороге на остановку он выкинул банковскую карту.

У суда нет оснований не доверять подсудимому Темирканову А.М., так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый Темирканов А.М. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность Темирканова А.М. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 (т.4 л.д.221-223), данными ею в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №7 давала показания о том, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которую она открыла в офисе расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она гуляла по
<адрес> в районе Комсомольского парка и пользовалась мобильным телефоном. Также при мне в правом кармане пальто находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой она не помнит. В ходе прогулки она несколько раз убирала в указанный карман мобильный телефон и затем доставала его обратно. Также она предположила, что когда она в очередной раз доставала телефон, то случайно также достала и выронила банковскую карту. Точное место она показать не может, так как не знает, где выронила банковскую карту. Затем она пошла гулять на <адрес>, в связи с чем, некоторое время у нее на телефоне не было интернета. Затем, примерно в 16 часов 22 минуты она спустилась в город и отправила 500 рублей своей подруге при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и более телефоном не пользовалась. Затем примерно в 17 часов 00 минут она, просматривая смс – сообщения, обнаружила, что с ее банковской карты осуществлялись покупки на общую сумму 5834 рублей 22 копейки. Затем она проверила банковскую карту и обнаружила ее пропажу, после чего решила обратиться в полицию. Факт кражи банковской карты исключает, так как гуляла одна и за время прогулки к ней никто не подходил. Пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте, она никому не разрешала. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 5834 рубля 22 копейки является для нее значительным, так как она нигде не работает и находится на иждевении родителей.

Кроме этого, виновность Темирканова А.М. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Диар» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (т.6 л.д.89-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, осмотрено помещение магазина «Ермолино» расположенного по адресу: <адрес>-В, в котором ФИО2 расплачивался банковской картой Потерпевший №7 (т.9 л.д.191-194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, осмотрен участок местности, где ранее находилась закусочная по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 расплачивался банковской картой Потерпевший №7 (т.9 л.д.187-190).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, с участием обвиняемого ФИО2, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на котором видно, как ФИО2, находясь в помещении магазина «Диар», расплачивается банковской картой принадлежащей Потерпевший №7 (т.10 л.д.1-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, осмотрены ответ на запрос из ПАО Сбербанк о сведениях по счетам Потерпевший №7 открытых в ПАО Сбербанк, потерпевшей Потерпевший №7, скриншоты СМС сообщений с номера 900 с мобильного телефона Потерпевший №7 (т.9 л.д.143-145).

Ответом на запрос из ПАО Сбербанк о сведениях по счетам Потерпевший №7 открытых в ПАО Сбербанк (т.5 л.д.17-18).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Темирканова А.М. и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о доказанности вины Темирканова А.М. в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Темирканова А.М. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

2). По эпизоду грабежа.

Подсудимый Темирканов А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, показания Темирканова А.М., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2 признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 9 л.д. 9-13) и обвиняемого, (т.10 л.д. 41-44; 56-59), давал подробные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался по <адрес>, где, проходя мимо магазина «Золушка», расположенного по <адрес>, примерно в 14 часов 20 минут, он решил зайти в данный магазин и присмотреть себе туалетную воду, при этом он находился один и никого с ним не было. Зайдя в помещение магазина «Золушка», он увидел прямо от входной двери торговый стеллаж, где находился большой выбор различной парфюмерии, он подошел к нему, взял духи в руки, точно названия он не помнит, но помнит, что было «Дольче Габана», не большой флакон 100 мл. В этот момент он обернулся и понял, что за его действиями никто не наблюдает. Он решил похитить данные духи. Он взял коробку с данными духами, отошел в конец торгового зала, вытащил флакон с коробки и положил его в карман надетых на нем спортивных штанов и решил уйти из магазина. В магазине он находился 3-4 минуты, не более того. Пройдя по торговому залу, он пошел на выход из магазина, так как был уверен, что он вынесет духи без проблем. При проходе через магнитную рамку он услышал, как ему кто-то из продавцов стал кричать, точно, что именно кричали, он не помнит, но он понял, что крики были адресованы ему и он стал быстрым шагом выходить из магазина. В этот момент он побежал вдоль бутиков, при этом, продавщица бежала за ним и кричала: «стой». Так как он понял, что его видели и его действия стали очевидными, он вытащил из кармана данные духи и положил их на асфальт, после чего стал убегать.

У суда нет оснований не доверять подсудимому Темирканову А.М., так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый Темирканов А.М. не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность Темирканова А.М. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ИП «ФИО10» - Потерпевший №4 (т.9 л.д. 184-185) и свидетеля Свидетель №9 (т.8 л.д.200-201), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд.

Так, в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Потерпевший №4 давал показания о том, что он работает в должности юрисконсульта в ООО «Макшел-КМВ». На основании доверенности, выданной ему индивидуальным предпринимателем ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять ее интересы во всех государственных и бюджетных учреждениях, в органах внутренних дел, судах, прокуратуре. В магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес> № «а», установлено видеонаблюдение, сигнал видеокамер выводится на мониторы в комнате видеонаблюдения. Покупатели заходят в торговый зал магазина, выбирают понравившийся им товар и проходят к кассовому терминалу, где кассир пробивает товар, продажа товара отпускается на общих основаниях и льгот для каких-либо категорий граждан в магазине «Золушка» нет. Разные категории товаров находятся в разных отделах. От администратора Свидетель №9 магазина «Золушка» ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес> № «а», стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале, примерно в 14 часов 30 минут, она увидела ранее не знакомого ей мужчину в конце торгового зала, и он что-то делал и ей это показалось подозрительным. Далее, она пошла к нему, но в этот момент мужчина вышел из данного ряда и направился к выходу, она при этом подошла к торговой полке, где находился данный мужчина и увидела пустую упаковку от туалетной воды «Дольче Габбана» «Императрица женские», емкостью 100 мл. После чего. она сразу же крикнула мужчине «Стой!», однако мужчина не остановился и еще быстрее побежал по торговому ряду к выходу и побежал по улице она побежала за данным мужчиной. В момент, когда она за ним бежала, она кричала, чтобы он остановился, при этом он оборачивался и слышал, как она ему кричала. Данного мужчину она догнать не смогла и вернулась в магазин, и снова перепроверила данную полку, возле которой стоял вышеуказанный мужчина, и кроме пустой коробки туалетной воды она там не нашла. Таким образом, индивидуальному предпринимателю ФИО11 причинен материальный ущерб в сумме 2 155 рублей 45 копеек.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что она является администратором ИП ФИО12 в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <адрес>-а, магазин работает по системе самообслуживания, при входе в магазин установлены антикражные рамки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале, примерно в 14 часов 30 минут, она увидела незнакомого мужчину и ей показалось, что он делает, что-то подозрительное. Она направилась в его сторону, но в этот момент мужчина вышел из данного ряда. Она при этом подошла к торговой полке, где находился ранее мужчина и увидела пустую коробку от туалетной воды «Дольче&Габбана» «Императрица» 100 мл. После чего, сразу же крикнула ему «Стой», однако мужчина не остановился и еще быстрее побежал по торговому залу к выходу. Далее она побежала за ним к выходу и по улице и кричала, чтобы он остановился, при этом он оборачивался и слышал ее. Однако догнать она его не смогла и вернулась в магазин.

Кроме этого, виновность Темирканова А.М. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием Свидетель №9, осмотрено помещение магазина «Золушка», расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе которого установлено место хищения и изъяты: коробка от туалетной воды «Дольче&Габбана» «Императрица женские» и 4 отрезка липкой ленты скотч со следами пальце рук, Dvd диск с записью с камер видеонаблюдения (т.8 л.д. 178-186).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен Dvd - диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а (т.8 л.д.209-206).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО13, осмотрен Dvd - диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а (т.9 л.д.14-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена коробка из-под туалетной воды «Дольче&Габбана» «Императрица» 100 мл, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а (т.9 л.д.24-30).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности упаковки парфюмерной продукции D&G Императрица, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>-а, магазин Золушка от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и зафиксировано 4 следа рук, которые в ходе производства экспертизы были перекопированы на 4 отрезка ленты «Скотч» и наклеены на равнозначные отрезки бумаги белого цвета, размерами 52х37 мм, 64,5х22 мм, 41х31 мм, 28Х34 мм. Следы рук на отрезках ленты «Скотч» 44х41 мм, 36х31 мм, 64,5х22 мм для идентификации личности не пригодны. Следы пальцев рук размером 45х42 и 34Х31 для идентификации пригодны. След пальца руки на отрезке 41х31, след ладони на отрезке 52х37 мм и след пальца 41х31 мм для идентификации пригодны (т.8 л.д.-217-223).

Заключением дактилоскопической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 41x31 мм, обнаруженный на поверхности упаковки парфюмерной продукции <данные изъяты>» и изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес> оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, дактилокарта на имя которого представлена на исследование; след пальца руки на отрезке ленты «скотч» размерами 28x34 мм, обнаруженный на поверхности упаковки парфюмерной продукции <данные изъяты>» и изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, дактилокарта на имя которого представлена на исследование; след руки на отрезке ленты «скотч» размерами 52x37 мм, обнаруженный на поверхности упаковки парфюмерной продукции <данные изъяты>» изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен ладонью левой руки ФИО2, дактилокарта на имя которого представлена на исследование (т.9 л.д.65-73).

Иными документами:

Справкой о стоимости, согласно которой, стоимость туалетной воды <данные изъяты>, составляет 2 155 рублей (т.8 л.д. 193).

Товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость туалетной воды <данные изъяты> 100 мл, составляет 2 155 рублей (т.8 л.д. 195-196).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимого Темирканова А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Темирканову А.М. суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказаниеТемирканова А.М., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание Темирканова А.М., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой, а так же мнение потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №7, которые претензий к подсудимому не имеют и на возмещении ущерба не настаивают.

Обстоятельств, отягчающих наказание Темирканова А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Темирканова А.М., суд относит то, что на специализированных учетах он не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, судим.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Темирканова А.М., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения, поскольку только такой вид наказания может обеспечить, как исправление осужденного, так и достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающих основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме этого, Темирканов А.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, преступление по которому совершено им после совершения преступлений по настоящему уголовному делу. При указанных обстоятельствах, окончательное наказание Темирканову А.М. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Темиркановым А.М., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжку░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 296 – 299, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 05 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.10 ░.░.25-28,39); ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░.10 ░.░.25-28,38); ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.10 ░.░. 25-28, 36); ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.10 ░.░.25-28,35); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 900 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 (░.9 ░.░.146-155); ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░. 5 ░.░. 106, ░.10 ░.░.29); CD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.10 ░.░. 25-28, 30); Dvd - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░ (░.8 ░.░.207-208); CD - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.10 ░.░. 25-28,40), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.9 ░.░.31-34) - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░