Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-114/2021 (12101330011000165)

УИД 43RS0021-01-2021-000756-88

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2021 года г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Якупова Р.М.,

защитника - адвоката Поташова А.В.,

подсудимого Белоусова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов Белоусов Д.А., находясь в 100 метрах к северу от <адрес>, обнаружил произраставшие растения конопли и решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Белоусов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь в 100 метрах к северу от <адрес> нарвал руками, то есть незаконно приобрел без цели сбыта часть растения конопли (растение рода Cannabis) содержащую наркотическое средство, общим количеством 21,2 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером, которую сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Продолжая осуществлять задуманное, после незаконного приобретения указанной части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащую наркотическое средство, общим количеством 21,2 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, находящуюся в полимерном пакете, Белоусов Д.А., в указанный период времени принес к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно ее хранить без цели сбыта, для последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГг., в период с 10-00 до 10-45 часов в ходе осмотра места происшествия в жилище Белоусова Д.А. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята часть растения конопли (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство, общим количеством 21,2 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Таким образом, Белоусов Д.А. незаконно приобрел и хранил часть растения конопли (растение рода Cannabis), содержащую наркотическое средство, общим количеством 21,2 гр. в пересчете на высушенный до постоянный массы вид, что является значительным размером, с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГг., до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 10-45 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Подсудимый Белоусов Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Белоусова Д.А., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал свою вину и с участием защитника дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 68-70, 90-96).

В судебном заседании подсудимый Белоусов Д.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого, помимо его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний сотрудника ОМВД России по Малмыжскому району свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> была обнаружена картонная коробка с растением зеленого цвета, похожим на коноплю, которое было изъято (л.д. 47-78)

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг устроил дома семейный скандал, о чем она сообщила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили в квартире картонную коробку с растительным веществом зеленого цвета, которую изъяли (л.д.50-51)

Из показаний суду свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также их показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия - <адрес>, в ходе которого сотрудник полиции показывал им картонную коробку с растением (л.д.41-42, 44-45)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем была осмотрена <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята коробка с растением зеленого цвета (л.д.7-16, 17-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем были осмотрены ранее изъятые коробка и растение зеленого цвета, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 23-58).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса является наркотическим средством – частью растения конопля в количестве 21,2 г., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид (л.д. 80-83)

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины Белоусова Д.А. в совершении инкриминируемому ему преступления.

Судом установлено, что осмотр квартиры, в ходе которого была обнаружена и изъята коробка с частью растения конопли, проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед началом осмотра, участвующим лицам разъяснялась обязанность удостоверить факт, время, место, содержание и результаты, а также возможность делать замечания по поводу совершаемых действий. При этом, каких-либо замечаний от участвующих в осмотре места происшествия лиц не поступило.

Также, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше судебной экспертизы, так как, она проведена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в должности эксперта, заключение имеет подробное описание проведенных исследований, выводы являются научно-обоснованными и не опровергаются сторонами.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях Белоусова Д.А. в ходе предварительного расследования, оценивая их как достоверные и подтвержденные собранными по делу доказательствами, а также на показаниях свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, признавая их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и, оценивает их как достоверные, так как, они не противоречивы, согласовываются между собой и объективно подтверждаются иными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия Белоусова Д.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры…», части растения конопля отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей.

Таким образом, сбор Белоусовым Д.А. части растений конопли, которую он в последующем оставил на хранение, свидетельствует о наличии в его действиях таких квалифицирующих признаков, как незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля в количестве 21,2 граммов в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру (свыше 20 граммов и не более 330 граммов), в связи с чем, квалифицирующий признак - совершение деяния в значительном размере вменен также обосновано.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров у Белоусова Д.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации, осложненного синдромом зависимости от каннабиноидов, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Белоусов Д.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании у врача-психиатра-нарколога (л.д.87-88).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого Белоусова Д.А. вменяемым.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование расследованию преступления, поскольку Белоусов Д.А. в ходе допроса и при проведении проверки показаний на месте добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, указав, время и место совершения преступления, что способствовало его расследованию; наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых, на момент совершения преступления являлся малолетним; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова Д.А., судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Белоусов Д.А. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства удовлетворительно характеризуется главой поселения и участковым уполномоченным полиции (л.д.116, 118), состоит на учете врача нарколога (л.д.108), на учете врача психиатра не состоит (л.д.106).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление Белоусова Д.А. может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении осужденному, признанному больным наркоманией, основного наказания, не связанного с лишением свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который согласно заключению экспертов-психиатров имеет заболевание в виде синдрома зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, как страдающий наркотической зависимостью, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Белоусова Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: часть растения - конопля, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малмыжскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Белоусова Дмитрия Александровича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Белоусову Дмитрию Александровичу на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: часть растения конопля (21г.), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Малмыжскому району – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), л/с 04401455810, КПП 431701001, Банк получателя: Отделение Киров Банка России //УФК по Кировской области г. Киров, БИК Банка 013304182, К/счет Банка 40102810345370000033, Р/счет получателя 03100643000000014000, ИНН 4317002501, КПП 431701001, ОКТМО 33623101, КБК 18811603121010000140, Уникальный идентификатор начисления 18854321012250001653.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья Н.М. Тимакин