Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5237/2023 ~ М-4086/2023 от 02.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2023 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО9», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 239 рублей 44 копейки.

Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к директору ФИО9» ФИО2, ФИО11, ФИО9 о возмещении ущерба удовлетворены частично. С ФИО9» в пользу ФИО3 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 56 533 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 804 рубля 16 копеек, штраф в размере 37 266 рублей 83 копейки.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО5 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела № следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.04.2023г. постановлено:

«…Взыскать с ФИО9) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму причиненного ущерба в размере 56 533,67 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 804, 16 рублей, штраф в размере 37266 руб. 83 коп…»

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалов вышеуказанного гражданского дела ФИО3 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, секция №, цокольный этаж. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием возмещения стоимости устранения, выявленных дефектов, в связи ненадлежащим образом сделанной отмосткой состояния кровли МКД, в результате стена МКД со стороны помещения истца промокает. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, период неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости, в связи с чем, присуждает компенсацию морального вреда частично в размере 2 500 руб.

В Постановлении от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 250 руб., исходя из расчета: 2500 руб.*50 %.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО9» в пользу истца ФИО3 почтовые расходы в размере 239 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО9» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9» (№) в пользу ФИО3 (№) компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф в размере 1 250 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО9» (№) в доход местного бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья             п/п     З.С. Усманова