Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-187/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-31/2024

УИД: 05RS0020-01-2023-001293-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 16 апреля 2024 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего: судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., подсудимого Рамазанова ФИО33., защиты в лице адвоката Гаджимагомедова С.К., предоставившего ордер № 136103 от 01.11.2023г., защиты в лице адвоката Мухтарова М.М. представившего ордер №47 от 07.11.2023г., общественного защитника наряду с адвокатами в ФИО31, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рамазанова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного: - приговором Кизлярского районного суда от 25.05.2021г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - приговором Кизлярского городского суда от 12.10.2021г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 судом постановлено условное осуждение ФИО2 по приговору Кизлярского районного суда от 25.05.2021г. по ч.2 ст.159 УК РФ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кизлярского районного суда от 25.05.2021г., в виде 1 год и 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселения; - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменить лишением свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и считать назначенным наказание в виде двух месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбытию Рамазанову ФИО35 определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов ФИО36 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), совершил тайное хищение чужого имущества, а также уничтожил чужое имущество с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут совместно со своими знакомыми: Свидетель №4, Идрисовым Свидетель №5 0ФИО14 и Свидетель №6, выехал от магазина «Сказка», расположенного по адресу: РД, <адрес>», в <адрес> РД, на автомобиле марки «№» за государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, работающего в фирме такси «Анжи». В пути следования: Свидетель №4 сошел с такси по <адрес>, около ПСЧ-14 МЧС по РД, Свидетель №5 сошел в <адрес> РД, а Свидетель №6 сошел в <адрес> РД. Далее, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Х.З. на указанном автомобиле «№» за государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 осуществил поездку из <адрес> РД, к себе домой в <адрес> РД. По прибытию в <адрес> РД, перед домовладением № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, у него (ФИО2) произошел словестный конфликт с водителем такси - Потерпевший №1, по причине того, что он отказался платить за проезд. В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, он зашел во двор своего домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где под навесом взял кухонный нож, который спрятал у себя с боку, под верхней одеждой. После чего сел в машину к Потерпевший №1 и под предлогом осуществления поездки к дяде для получения денег для последующего расчета за поездку, они проехали к берегу реки «Таловка», расположенной не далеко от <адрес> РД, в точку с географическими данными 43.92240 СШ, 46,64365 ВД, где примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на фоне его (ФИО2) отказался платить за проезд Потерпевший №1, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого, он, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, мотивируя свои противоправные действия тем, что не желал платить Потерпевший №1 за проезд в качестве пассажира в такси, вышеуказанным кухонным ножом, используемым им как предмет в качестве оружия, нанес два удара в область туловища Потерпевший №1

В результате чего, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта МЗ РД ГБУ РБСМЭ Кизлярского межрайонного отделения за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены: колота-резанная рана передней брюшной стенки слева у края реберной дуги, проникающая в левую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы и печени, гемоторакс слева, гемоперитониум и резанная рана левого плеча, которые опасны для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же (Рамазанов ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около села <адрес> РД, на берегу реки под названием «Таловка», в точке с географическими данными 43,92240 СШ. и 46,64365 ВД, после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, в результате которого он причинил последнему телесные повреждения, (по факту причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), и Потерпевший №1 ушел в направлении <адрес> РД, обнаружив, что автомобиль марки «№», за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 остался без присмотра, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем марки «№», принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут, он, осуществляя, свой преступный умысел, направленный на незаконное, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, мотивируя свои действия тем, что он хотел осуществить поездку на автомашине, чтобы покинуть место вышеуказанного конфликта, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, припаркованного около села <адрес> РД, на берегу реки под названием «Таловка», в точке с географическими данными 43,92240 СШ и 46,64365 ВД. Находясь на водительском месте в салоне автомобиля марки «№» за государственным регистрационным знаком №, осознавая, что действует без разрешения собственника автомобиля – Потерпевший №1 и тем самым совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и желает этого, с помощью ключей от зажигания, запустил двигатель от данного автомобиля, включил скорость и совершил движение, и проехал на нем 700 метров в глубь рощи, к точке с географическими данными 43,91808 СШ и 46,64024 ВД.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же (ФИО13 Х.З.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около села <адрес>, у реки под названием «Таловка», в точке с географическими данными 43,91808 СШ и 46,64024 ВД, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, в бардачке обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 550 рублей, принадлежавшие последнему. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, он, действуя умышленно, с целью направленной на тайное хищение чужого имущества, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в указанном месте он находится один, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 550 рублей, находящиеся в указанном кошельке, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же (ФИО13 Х.З.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около села <адрес>, у реки под названием «Таловка», в точке с географическими данными 43,91808 СШ и 46,64024 ВД, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, в бардачке обнаружил два мобильных телефона: «Samsung GalaxyM51» и «HuaweiP30 Lite», принадлежащие Потерпевший №1, и в ходе внезапно возникшего умысла направленного на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, имея мотив, направленный на отмщение за возникший ранее конфликт между ним и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сломал, принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Samsung GalaxyM51» - стоимостью 9 388,5 рублей и мобильный телефон марки «HuaweiP30 Lite» - стоимостью 5 861,5 рублей, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 250 рублей.

Тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 Х.З. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своими знакомыми в <адрес>. Поздно ночью вызвали такси, что разъезжаться по домам. Приехала автомашина ВАЗ -2114 черного цвета за управлением потерпевшего. По пути в <адрес> товарищ по имени Амир вышел в Кизляре возле пожарки, другой парень вышел в <адрес>. Он вместе с Яхъей поехали в <адрес>. Он же на том же такси вернулся в Кизляр, где водитель потребовал оплатить проезд в сумме 400 рублей. Он отказался платить, так как у него не было денег, на этой почве между ними возник скандал. Далее они договорились, что, если Потерпевший №1 отвезет его домой в <адрес>, он отдаст ему деньги. По пути он попросил на обратном пути, домой сидя в машине у потерпевшего деньги, чтобы взять в ближайшем магазине жевательную резинку и воду, чтобы сбить запах алкоголя и сигарет. Потерпевший попросил у него в качестве залога его мобильный телефон. В городе Кизляре, они заехали магазин и он взял себе жевательную резинку, сигареты и сок. Затем они поехали в <адрес>. По приезду я сказал потерпевшему, что, ему нужен его телефон, но, телефон потерпевший ему отдал, выйдя из машины, он зашел в дом к родителям, Примерно в 4 часа утра они приехали в <адрес> к своему дому по <адрес>, он зашел дом к родителям, но, увидев, что двери были закрыты на замок, не стал стучаться и шуметь, он увидел, что под навесом у родителей дома ножи, взял один нож и сел в автомашину. В целях чтобы напугать потерпевшего, чтобы забрать у него свой телефон. Затем он попросил, проехал дальше через лес, якобы к тете за деньгами. Он попросил остановиться в лесу и потребовал отдать телефон. Потерпевший №1 отказался. Потерпевший сказал, что он не мужчина, который не держит свое слово. Ему это не понравилось. он вызвал потерпевшего из машины и ждал его на улице. У потерпевшего тоже был в руках нож, у него тоже был в руках нож. У него не было в мыслях, что потерпевший ударит его ножом, либо он его ударить. Затем они выкинули ножи, и он извинился перед потерпевшим. Все вроде шло хорошо, потерпевший опять сказал, что, телефон якобы останется у него. Они начали драться. Он рукой попал в область лица потерпевшему, и, в этот момент ему послышалось, что потерпевший задел его маму, «твою мать». Он размахнулся и попал ему под левую руку, но, он этого не почувствовал. Он посмотрел на потерпевшего, тот был в крови, он посмотрел на нож и увидел, что, на ноже крови не было, и выбросил свой нож. Затем он хотел потерпевшего усадить в машину, потерпевший убежал. У него не было умысла причинит вред здоровью потерпевшему. Он увидел свой телефон в машине и забрал его, затем хотел развернуть машину, машина попала в яму и заглохла. Он искал потерпевшего, но, найти его не мог.

В ходе поиска потерпевшего он увидел толпу людей, те спрашивали его, зачем он ударил потерпевшего ножом, он ответил, что не знаю. От этих людей ему стало известно, что потерпевшего отвезли в больницу.

Он вернулся к машине потерпевшего и заметил там еще один телефон и деньги, там были и фальшивые деньги. Из бардачка и барсетки из машины потерпевшего, он взял деньги не с целью кражи их, а для того, чтобы отдать обратно к потерпевшему, а телефон, который находился там, который принадлежал потерпевшему, он сломал.

Через 15 минут приехал его двоюродный брат, которому он все рассказал. Двоюродный брат Свидетель №1, спросил его, зачем он это сделал, он ему не смог ответит. Далее двоюродный брат отвез его в ОМВД по <адрес>, Инициатива поехать в полицию была двоюродного брата. Свою вину признает, в содеянном он раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2, в совершении преступлений предусмотренных «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158УК РФ, и ч.1 ст.167 УК РФ, и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании

Показаниями ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в районе «Черемушки», по <адрес>, вместе со своим знакомым по имени Амир и еще двумя парнями, одного из которых звали Яхъя, а другого парня которого он не знал. Примерно в 02 часа утра Амир вызвал такси, чтоб все находившиеся там ребята поехали домой. Через некоторое время к нам подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2114», черного цвета, за рулем которого находился, как он узнал позже Потерпевший №1. На указанном автомобиле, он, Амир, Яхъя и незнакомый парень, имени которого не помню, поехали в направлении <адрес>, где по пути следования Амир опросил остановиться около «Пожарки» и сошел. Потом в <адрес> незнакомый ему парень тоже вышел из автомобиля, а он с Яхъей поехали в <адрес> куда прибыли примерно в 03 утра. Прибыв в <адрес>, они высадили Яхъю и на этом же такси он направился обратно в <адрес>. Прибыв в <адрес>, Потерпевший №1 потребовал с него оплатить стоимость поездки, в сумме 400 рублей, на что он ему ответил отказом, так как у него не было денег. После чего, на этой почве у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Далее в ходе разговора они договорились проехать к нему домой в <адрес>, где он ему пообещал по приезду рассчитаться за поездку, оставив ему свой телефон в залог, чтоб он ему поверил. Кроме того, по пути домой, он взял у того 200 рублей, которые потратил в продуктовом магазине «Анжи», где они остановились, он там купил себе алкогольный напиток и сигареты и сказал ФИО10, что их тоже отдам ему вместе с общей суммой, которая вышла за поездку. После чего, примерно в 04 утра, доехав до его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО10 снова потребовал с него деньги за поездку, на что он ответил, что сейчас зайду в дом, возьму деньги и рассчитаюсь с тем. Он понимал, что денег у него дома нет тем самым обманываю его, а взять у кого-то в долг деньги, он не смогу, т.к. время суток было ранее утро, зайдя на территорию своего дома, а именно под навес, где они кушаем, он решил взять наш кухонный нож с деревянной рукоятью, спрятав его у себя сбоку под одеждой, чтоб после отъехать с таксистом чуть дальше от села и разобраться с ним, но убивать его он не собирался. Когда он вышел на улицу и снова сел в автомашину к Потерпевший №1 тот спросил его, взял ли он деньги, на что он ответил ему, что дома все спят и предложил поехать к его тете по дороге, ведущей через лес, и у неё взять деньги, на что тот согласился. Проехав по <адрес>, в конце данной улицы он попросил повернуть налево, в сторону лесополосы, что ФИО10 и сделал. Находясь в лесополосе, около села Бондареновское, у речки под названием «Таловка», он попросил Потерпевший №1 остановить машину, что он и сделал. После остановки автомобиля Потерпевший №1 спросил у него о том, куда они направляемся, на что он потребовал у него вернуть его телефон, который ранее он оставлял у него в залоге, пока не рассчитаюсь с ним за поездку.

После этого, Потерпевший №1 отказался ему его отдавать, на что он, вытащил ключи из замка зажигания от его автомашины и вышел из его автомобиля, держа в руке свой кухонный нож, а следом за ним вышел Потерпевший №1, и он заметил, что у него в руке тоже находится нож. Далее, находясь на некотором расстоянии, друг от друга, он выкинул нож в сторону от себя, где после этого Потерпевший №1 также убрал нож в свою машину. Далее между ними завязалась драка, в ходе которой он первый ударил левой рукой в область лица Потерпевший №1, а после он схватил его за голову, из-за чего он стал бить его в область туловища руками, а потом отот ему несколько раз ударил ногой по телу, после этого, увидев свой нож на земле, рядом с собой, он резко схватил данный нож левой рукой и нанес им два удара. Первый удар попал ФИО10 в левое плечо, а после второго удара у него потекла кровь в области правой части туловища. Время было примерно 04 часа 30 минут. Далее Потерпевший №1 оставив свою футболку и тапочки на месте, кинулся бежать в сторону села Бондареновское через лес, но он не стал его догонять, хоть и мог. Причине того, что не собирался его убивать. Данный инцидент произошел по причине того, о что я находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее я выбросил нож в реку «Таловка», потом, где-то через 15 минут сел за руль его вышеуказанного автомобиля и попытался выехать на ней в <адрес>, но похищать данную автомашину он не собирался, хотел перегнать с этого места и бросить её где-нибудь. Проехав примерно 500-700 метров по грунтовой дороге вглубь рощи, он правым задним колесом заехал в яму и застрял, а машина заглохла. После этого он пытался завести машину, но ему не удалось. Далее он начал искать свой телефон и нашел в бардачке со стороны пассажирского сидения кошелек. Открыв данный кошелек, он нашел в нем его мобильный телефон и еще два других мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1, также денежные средства в размере 3 550 рублей. После чего, он забрал свой телефон, а вышеуказанные телефоны Потерпевший №1 сломал и выкинул их в разные стороны от автомашины, где за дорогой прорастали кустарники, а деньги засунул себе в карман, т.е. похитил, и остался сидеть в машине. Далее, через некоторое время, к месту, где он сидел, подошел его двоюродный брат Свидетель №1, который забрал его оттуда и повез в сторону ОМВД России по <адрес>. По пути следования ФИО13 М.Р. узнав у него, что он похитил денежные средства с кошелька автомобиля таксиста Потерпевший №1, которые положил себе в карман штанов, забрал их, сказав, что вернет их хозяину или сотрудникам полиции.

Свою вину по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по факту угона о автомобиля «ВАЗ-211440», по факту кражи денежных средств в сумме 3 550 рублей и по факту умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1, т.е. 2-х мобильных телефонов, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь, все это произошло по причине того, что был в состоянии опьянения. том № л.д.175—178.

Показаниями ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в районе Черемушки, по <адрес>, с которым я познакомился во время отбывания наказания в исправительной колонии № (ИК-7), расположенного в поселке <адрес> РД и еще двумя парнями, один из которых ему был знаком по имени Яхъя, с которым он отбывал наказание в спец/блоке СИЗО <адрес>, а другого парня он не знал. Примерно в 22 часа 00 минут, Амир, вызвал нам такси и попрощавшись с нами направился домой пешком. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2114», за государственным регистрационным номером №, черного цвета. На указанном автомобиле, он, Яхъя и незнакомый парень, имени которого не помню, направились в сторону <адрес>. В <адрес> незнакомый ему парень вышел из автомобиля, а он с Яхъяей поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они высадили Яхъю и на этом же такси он направился обратно в <адрес>. Прибыв в <адрес>, водитель такси, как потом ему стало известно Потерпевший №1 потребовал с его оплатить, стоимость поездки в сумме 400 рублей, на что он ему ответил отказом, так как у него не было денег. После чего, на этой почве у него с Потерпевший №1 произошла словесная перепалка. Далее в ходе разговора они договорились проехать к нему домой в <адрес>, где он пообещал по приезду рассчитаться за поездку, оставив ему свой телефон в залог, чтоб он ему поверил. После чего, доехав до его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, водитель такси снова потребовал с него деньги за поездку, на что он ответил, что сейчас зайду в дом, возьму деньги и рассчитаюсь с тем, а сам, понимал, что денег у него дома нет, тем самым обманываю его. Зайдя на территорию своего дома, под навесом, где они кушаем, он взял нож, спрятав его, вышел на улицу и снова сел в автомашину к Потерпевший №1 После того, как он сел в машину, Потерпевший №1 спросил у него взял ли он деньги, на что он ответил ему, что дома все спят и предложил поехать к ее тете по дороге, ведущей через лес, на что он согласился. Проехав некоторое расстояние, находясь в лесополосе, около села Бондареновское, у речки под названием «Таловка», он попросил Потерпевший №1 остановить машину, что он и сделал. После остановки автомобиля Потерпевший №1 спросил у него о том, куда они направляемся, на что он потребовал у того вернуть его телефон, который ранее он оставлял у того в залоге, пока не рассчитаюсь с тем за поездку. После этого Потерпевший №1 отказался ему его отдавать, на что он сразу же вышел из его автомобиля, держа в руке нож, а следом за ним вышел Потерпевший №1, и он заметил, что у него в руке тоже находится нож. Далее, находясь на некотором расстоянии, друг от друга, он выкинул нож в сторону от себя, где после этого Потерпевший №1 также убрал нож в свою машину. Далее между ними завязалась драка, в ходе которой он первый ударил левой рукой в область лица Потерпевший №1, где после этого, воспользовавшись этим, он резко схватил нож с земли и нанес два удара ножом левой рукой. Помню первый удар, попал ему в левое плечо, а после второго удара у него потекла кровь в области правой части туловища. Далее он выбросил нож в реку «Таловка» и сказал, подойди к нему, на что Потерпевший №1 кинулся бежать в сторону села Бондареновское. Затем он сел за руль автомобиля который принадлежит Потерпевший №1 и попытался выехать в <адрес>. Проехав примерно 200 метров, он куда-то заехал и застрял, а машина заглохла. После этого он пытался завести машину, но ему не удалось. Далее он начал искать свой телефон и нашел барсетку в бардачке со стороны пассажирского сидения. Открыв данную барсетку, он нашел его мобильный телефон и еще два других мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 3 550 рублей. После чего, он сломал вышеуказанные телефоны Потерпевший №1 и выкинул их в разные стороны, в траву, а деньги засунул себе в карман, оставшись сидеть в машине. Далее, через некоторое время, к месту, где он сидел, подошел его двоюродный брат Свидетель №1, который забрал его оттуда и повез в сторону ОМВД России по <адрес>. По пути следования ФИО13 М.Р. спросил у него, что есть в кармане, на что он пояснил, что в кармане денежные средства, которые он взял с барсетки автомобиля таксиста Потерпевший №1 Затем в ОМВД России по <адрес> он дал объяснения по факту произошедшего.

Свою вину по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Доводы подсудимого ФИО2, о том, что родителей дома ножи, взял один нож и сел в автомашину, в целях, чтобы напугать потерпевшего, чтобы забрать у потерпевшего свой телефон, а также доводы защиты и подсудимого ФИО2, у него не было умысла причинить вред здоровье потерпевшему он только размахивался ножом, и подсудимый взял денежные средства с барсетки подсудимого в целях сохранности является необоснованными и не правдивыми, так как опровергается показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также показаниями свидетеля Свидетель №1

Из исследованного в суде указанного выше протокола допроса ФИО2, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что допрос проведен с участием его защитника, после окончания допроса от подсудимого Рамазанова ФИО71 и защитника заявления и замечания по процедуре допроса и по содержанию протокола не поступили.

Более того, по окончании допроса Рамазанов ФИО38., собственноручно записал, что протокол им прочитан лично, замечаний нет.

Из материалов дела следует, что ни подсудимый Рамазанов ФИО39 ни его защитник, не подали жалобы о применении недозволенных методов следствия.

Давая оценку показаниям подсудимого Рамазанова ФИО40., на предварительном следствии, суд находит, что они даны с участием его защитника с соблюдением требований закона и полностью согласуются с совокупностью других бесспорных доказательств.

Изменение в судебном заседании показаний Рамазанова ФИО41. в части того, что у него в мыслях не было, ударит ножом подсудимому, а также, что он взял деньги из барсетки которая находилась бардачке автомашины потерпевшего, не с целью кражи их, а для того, чтобы отдать обратно к потерпевшему, суд считает не состоятельными и оценивает их критически.

Об объективности показаний Рамазанова ФИО42. на предварительном следствии свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он работает на такси и что подсудимым он не был знаком. Он от оператора фирмы такси «Анжи» ночное время суток получил заказ на перевозку пассажиров, он его принял и направился в сторону <адрес>, по приезду на место он подобрал подсудимого с ребятами, их было четверо или пятеро человек. Он их всех развез до того пункта, до которого они просили. Не было никаких проблем. Когда они доехали до пункта назначения, он собирался обратно уезжать, в этот момент, к нему в машину забежал подсудимый и попросил его отвезти на Махачкалинскую улицу. Приехав на пункт назначения на Махачкалинскую <адрес>, в местности «Черемушки», возле заведения «БургерКинг», он остановил счетчик и озвучил, что подсудимый должен ему 450 рублей. Подсудимый сказал ему, что он деньги не даст. Он сказал подсудимому, что это не правильно, что за оказанную услугу ему надо оплатить. Затем подсудимый сказал, что якобы не хочет заходить в таком виде домой, вроде он был пьяным, запах алкоголя исходил от него, и, попросил отвезти его к тете в <адрес>, что, там он найдет деньги и отдаст их в счет оплаты. По дороге подсудимый говорил ему, что он отсидевший. В магазине, по <адрес> подсудимый попросил также деньги в размере 200 рублей, чтобы взять сигареты и взять воду выпить Он отдал подсудимому Рамазанову ФИО69. 200 рублей. Он попросил подсудимого Рамазанова ФИО70 отдать ему мобильный телефон в качестве залога, что бы он был уверен, что получу деньги за свою работу, за оказанную услугу. Подсудимый отдал ему свой телефон, и они поехали дальше.

Далее по указанию подсудимого они поехали в <адрес>, по приезду в <адрес>, подсудимый вышел из машины, шел домой, через некоторое время вышел из дома и стал разговаривать с ним матом из-за того что тетка ему деньги не дала. Он ему сказал, что есть два пути выхода из ситуации, что либо он даст ему слово мужика, либо телефон его остается у него до возврата денег. Подсудимый начал возмущаться. Подсудимый попросил у него, чтобы они поехали до еще одного пункта назначения, то есть отъехали к реке Терек. Там подсудимый начал требовать телефон, он оказался. Подсудимый вытащил ключи из замка зажигания автомобиля и вышел из автомашины. Там он вынул нож и подставил нож к нему и сказал, что зарежет его прямо на месте. В этот момент, он вытащил свой нож, показал, чтобы испугать ФИО32, после чего тот выбросил свой нож, он тоже убрал свой нож. После между ними завязалась драка в ходе, которой они наносили друг другу удары. Затем подсудимый ФИО13 схватил свой нож, ударил ножом его в левую сторону груди. Он сказал подсудимому, чтобы он отдал ключи, что не будет писать заявление, а насчет полученных им телесных повреждений скажет, что получил их иным путем, но не здесь и не от него, подсудимый отказался. Он пообещал истекая кровью в тот момент, что если останется жив, что напишет заявление в полицию и не оставит данную ситуацию без ответа, что привлечет его к ответственности. Подсудимый дважды ударил его ножом. После чего он убежал в близлежащий дом. В бардачке автомашины и в борсетке и в кошельке у него находились деньги. В автомашине также находились два телефона, оба телефона подсудимый разбил, сломал. Он услышал шум машины, когда убегал, подсудимый заводил машину. Подсудимый в след сказал ему что, посмотрю, и, буду наблюдать, до какого места он добежит. Он бежал до близлежащего дома, затем присел и кричал, чтобы ему помогли, из жилого дома вышел человек, до которого он добежал. Собрались люди, вызвали скорую помощь и отвезли в больницу, где он лежал около двух недель.

Показаниями свидетеля ФИО20 том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов утра, когда он спал у себя дома, сквозь сон он услышал крики помощи «помогите». Он встал, вышел на улицу, вроде никого нету, смотрю, там нашел потерпевшего, он был в шортах, голый торс, в крови человек. В руках у него была палка. Он спросил у последнего кто такой, он сказал, что таксист. Он попросил номер телефона родителей, думал, что что-то случилось, у последнего было ножевое ранение, был удар ножом, как ему показалось на тот момент. Он принес тряпку прикрыть рану потерпевшему, позвал соседа ФИО21, для того чтоб отвезти пострадавшего в больницу. Они с соседом посадили данного парня на заднее сиденье автомашины Раджабова и поехали в направлении ЦГБ <адрес>. По пути следования он неоднократно звонил скорую помощь и попросил, чтоб те отправили машину «Скорой» помощи им навстречу. Не доезжая до <адрес>, они увидели двигавшуюся им навстречу машину «Скорой» помощи, которую остановили и переложили раненого парня к тем. После этого они вернулись обратно к его дому и решили пойти по следам крови, чтоб узнать, откуда пришел этот парень. Выйдя в конец его огорода, на расстоянии примерно 50 метров от них они увидели в лесополосе ФИО9. Он спросил подсудимого, что тут делаешь, ФИО9 ответил, что ищет потерпевшего. На его вопрос, зачем ищешь потерпевшего, подсудимый ответил, что надо поговорить, переговорить. Он спросил у подсудимого, зачем ударил ножом потерпевшего, ФИО9 ответил, что так надо было, что надо было ударить ножом. Далее оттуда развернулся, с соседом он пошел к себе домой, затем уехал на похороны, троюродного брат, который умер на то время.

Показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он работает врачом-хирургом в «Кизлярской ЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр потерпевшего. Где-то в половине 6-го вечером потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в приемную ЦГБ <адрес> с ножевым ранением, которое было проникающее. Потерпевший был доставлен в операционную, после оперативного хирургического вмешательства выяснилось, что у потерпевшего было повреждено легкое, повреждена диафрагма, а также ранение печени. Операция была выполнена совместно с заведующим при ортраскопии, было выполнено вышивание, выжигание и все.

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ЦГБ <адрес> о доставлении к ним Потерпевший №1 с двумя ножевыми ранениями, один из которых был проникающим в туловище. Ему также известно, что подсудимый сидел, отдыхал в одной из кальянных заведений в Кизляре, что, они вызвали такси, выехали на нем в сторону кафе «Камиль» в <адрес>, потом в <адрес>. также ему известно, что у потерпевшего и подсудимого был словесный конфликт на фоне отказа оплаты таксисту - потерпевшему за оказанную услугу денег подсудимым. Подсудимый по дороге взял у потерпевшего 200 рублей взаймы, купил на них сигареты и алкогольный напиток. Не доезжая до села у потерпевшего и подсудимого возник конфликт. После чего подсудимый принудил потерпевшего поехать в лесополосу, которая находилась по над рекой <адрес>. Подсудимый вытащил ключи и замка зажигания, где у них произошел еще один конфликт, в ходе которого они подрались, подсудимый нанес ранения потерпевшего. В ходе работы со скрытым источником у них в селе был установлен подсудимый. В дальнейшем он созвонился с братом подсудимого, установили, где подсудимый находится, подсудимого привез его брат в ОМВД РФ по <адрес>. Они выезжали на место совершения преступления для отыскания орудия преступления. На данном месте подсудимый сказал, что у него был нож, что он выкинул данный нож в реку «Таловка», которая протекала рядом с местом происшествия. Они не оформили явку с повинной, так как подсудимый не изъявил желание оформить явку с повинной. С подсудимого приходилось все словестно вытаскивать происшедшее, сразу все не рассказывал подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно под утро от соседа, ФИО20 ему стало известно, что у него во дворе сильно кровью истекает парень, далее он вместе с соседом пошел во двор последнего и увидел потерпевшего истекающим кровью. Сосед сказал, что потерпевшего надо отвезти в больницу, что, тот истекает кровью, он согласился отвезти и отвез потерпевшего в больницу. По пути они позвонили в «Скорую» помощь и рассказал о случившемся, а также, что они будут ехать им навстречу. Машину скорой помощи они встретили в Первокизлярском, туда они его пересадили и его забрали. По дороге как он отвозил потерпевшего, тот истекал кровью и периодически терял сознание. Как вернулись оттуда они с соседом пошли по следу крови и нашли подсудимого. На наши вопросы подсудимый сказал, что, типа все так получилось и все. Подсудимый говорил, что ищет подсудимого и что он хотел его наказать.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе находились с друзьями в местности «Черемушки» в <адрес>, возле магазина «Сказка». Вместе с нами был и подсудимый ФИО9, в ночное время они заказали такси. Каждого довезли до дома, сначала довезли Амира до дома, это рядом с местностью «Пожарка» в <адрес>, затем довезли Свидетель №5 в <адрес>, дальше отвезли его в <адрес>. Подсудимый остался в такси, то есть на автомашине лада 14 модели. Ему неизвестно куда дальше поехал подсудимый, ему известно, что подсудимый живет в <адрес>. Во время поездки, о чем подсудимый с потерпевшим разговаривал, он не слышал, так как в машине громко играла музыка. На следующий день ему позвонил Амир и сказал, что вот такая вот ситуация произошла у подсудимого. Что подсудимым было нанесено ножевое ранение потерпевшему. Из-за чего произошел конфликт, Амир ему рассказывал.

Показаниями специалиста Свидетель №9 о том, что он работает экспертом МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) и что давал показания на основе показаний подсудимого о том, могло ли относиться оружие преступления к холодному оружию, либо не могло. И он давал такие показания, как выглядело предполагаемое орудие. Со слов показания это был кухонный нож, с тонким клинком и без ограничителя в месте соединения клинка с рукоятью. Исходя из данных пояснений, он предполагал, что орудие преступления было, как идет в описании, то, оно не относилось бы к холодному оружию, так как отсутствуют соответствующие признаки, в том числе отсутствие ограничителя.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает фельдшером «Кизлярской межрайонной станции скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ, он находился в суточном дежурстве примерно пять часов утра, на станцию «Скорой» помощи поступил вызов о ранении в селе <адрес>, после чего им в составе бригады был осуществлен выезд на автомашине «Скорой». Проехав <адрес>, По дороге к селу Косякино ехала 14-ая ЛАДА и остановила нашу машину, из нее вышел молодой человек, который оказался потерпевшим, держал тряпку в области живота. Потерпевший был в крови, он потерпевшего посадил в машину и начал оказывать необходимую медицинскую помощь, в это же время они выехали в больницу. Со слов потерпевшего мне стало известно, что тот является таксистом, и когда тот привез клиента по адресу, у них произошел конфликт и клиент нанес удар ножом потерпевшему.

Показаниями свидетеля ФИО24 о том, что он работает в офисе фирмы такси «Анжи» ООО «Партнер-Сервис», расположенном в <адрес>-46, на должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ, ночное время в их фирму поступил заказ с направлением клиента в <адрес>. Их оператор оформил данный заказ. Заказ он принимал на <адрес>, возле заведения «Сладкая идея». Далее оператор направил по данному заказу водителя, то есть потерпевшего, работающего на автомашине Черная ЛАДА 14-ая. Было указано <адрес>. Слышал, что, хотел поехать в Бандареновку. Вызов был завершен, дальше куда подсудимый, либо иные клиенты сказали, туда и поехал потерпевший. По слухам слышал, что водителя – потерпевшего ранили ножом. Далее потерпевший провел в больнице 1-2 недели, либо больше, более точно не помню. Потерпевший говорил, что произошел конфликт с подсудимым, потерпевшего ранили ножом. Люди в близлежащем доме оказали помощь. Поводом для конфликта было, что, не оплачена была поездка.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он знаком с подсудимым ФИО2 2021 г., знакомился подсудимым СИЗО № <адрес>, а после вместе отбывали наказание в ИК № <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он находился около круглосуточного продуктового магазина под названием «Мэдиссон», расположенный в <адрес>, мкр. «Черемушки», <адрес>, вместе со своими друзьями Свидетель №6 и Свидетель №5. Примерно в 20 часов 30 минут к нему позвонил его подсудимый ФИО13 Х., он сказал ФИО9, и последний подъехал к ним. Они далее по номеру телефона они вызвали такси, затем вместе сели на такси и поехали по домам, он вышел в местности «Пожарка» в городе Кизляре, а остальные поехали домой. На следующий день от сотрудника полиции ему стало известно, что подсудимый ударил ножом потерпевшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов утра, когда он находился у себя дома в <адрес>, к нему позвонил его родственник ФИО11 и сообщил, что подсудимый ФИО13 Х. З. нанес ножевое ранение таксисту, и сказал, что если приедут люди со стороны потерпевшего, может что-то сделают подсудимому. Далее он, примерно понимая, где случилось данное происшествие, поехал к указанному месту, то есть подъехал к реке «Таловка», проехал в глубь рощи, увидел автомашину и сидящего за рулем автомашины подсудимого ФИО2. Двигатель в машине был заглушен, видно было, что машина попала в яму.. Он спросил ФИО9, что тот делает в этой машине и кому она принадлежит, ФИО9 ответил, что эта автомашина таксиста. Он сказал ФИО9 зачем так поступаешь, неужели нельзя было попросить деньги у кого-либо, да даже у него, что бы отдать за услугу такси. На что подсудимый ответил, что, типа потерпевший обзывал маму подсудимого. В автомашине, он увидел документы, папка, все было на месте, а также нож, он скорее всего был потерпевшего. Подсудимый сказал, что, нож, который был у него, он выкинул в реку Терек. Далее он позвонил сотруднику полиции, сотрудник полиции сказал, чтобы они его привезли в райотдел, что и было сделано. По прибытии в отдел полиции он телефон и деньги, которые он забрал у подсудимого передал сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников полиции подсудимый сказал, что деньги принадлежат ему и, что, он деньги ни у кого не забирал. На его вопрос о значении конфликта, если в руках, как, получается, были деньги, почему тот не отдал таксисту подсудимый объяснить не смог.

Показаниями свидетеля Идрисова Дж. Г. о том, что о том, что 07.07.2023г., примерно в 20 часов, он с друзьями с ФИО12 и Яхьей, стояли около магазина «Сказка». Далее они по телефону вызвали такси, примерно через 5-10 минут подъехало их такси, т.е. автомашина марки «ВАЗ-2114. Они сели в данное такси и поехали в направлении выезда из города. ФИО9 сел на переднее пассажирское сиденье, а он, Яхъя и Амир сели сзади. По пути Амира высадили в районе «Пожарки», в <адрес>, где тот проживает недалеко, и они поехали дальше. По дороге он лазил в своем телефоне, поэтому не обращал внимание на то, разговаривал ли кто-либо с водителем. Его привезли домой, где таксист сказал, что с него за проезд вышло 250 рублей, и он дал ему 300 рублей и вышел, а те поехали дальше. На следующий день от Амира он узнал, что у ФИО9 произошел конфликт с этим таксистом, когда тот отвез его домой в <адрес>, ФИО9 не захотел платить за проезд и на этой почве ФИО9 нанес ему несколько ножевых ранений. Подробно как все произошло, он не знает, не интересовался.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов утра, когда он спал у себя дома, к нему пришел его сосед Румов Алисултан, проживающий через один дом, а именно в <адрес> разбудил его. Алисултан сказал ему, что у него находится парень, который сильно истекает кровью, и он сразу же направился с Алисултаном к нему во двор, где увидел сидящего у него во дворе на бетоне молодого парня в шортах, но без футболки и обуви. Данный парень сильно истекал кровью, в области туловища с правой стороны. Увидев его, он сразу побежал к себе домой, завел свою автомашину «ВАЗ-2114» синего цвета, за гос/регистрационным знаком № № и подогнал её к дому Алисултана, откуда Алисултан вывел парня и посадил его на заднее пассажирское сиденье его автомашины. Кто-то из них позвонил в «Скорую» помощь и рассказал о случившемся, а также, что они будут ехать им навстречу. По пути следования данный парень несколько раз терял сознание, скорее всего из-за потери крови, но Алисултан разговаривал с ним и приводил в чувство. Он помнит, что этот парень просил вызвать «Скорую» помощь, но более он ничего не слышал от него. Лично он с ним не разговаривал. В пути следования между <адрес> и <адрес> они заметили, как к ним навстречу едет машина «Скорой» помощи, и он стал «моргать» им фарами, чтоб те остановились. После того, как «Скорая» остановилась, они подъехали к тем и вывели пострадавшего из своей автомашины, а потом аккуратно завели его в машину «Скорой» помощи и сами уехали обратно в свое село. Прибыв к дому Алисултана, они пошли по следам крови и вышли на конец о<адрес>, где на расстоянии примерно 50 метров от них увидели в лесополосе жителя их села ФИО9. Алисултан спросил у него: «Кого ищешь?», на что ФИО9 ответил: «Я его завалю» и они поняли, что это ФИО9 ударил ножом того парня. После они обратно вернулись во двор Алисултана, откуда вышли на улицу. Далее они пошли в сторону дома родственника ФИО9 по имени ФИО11, который проживает недалеко от их домов по этой же улице и сообщили ему о том, что ФИО9 ударил ножом ранее неизвестного им парня и то, что ФИО9 до сих пор находится на том же месте, где это, скорее всего, случилось. После он с Алисултаном ушли к себе домой.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился дома, примерно к 9 ч 00 м к нему домой пришел его односельчанин Алисултан, полные его данные ему неизвестны, который сказал, что в стороне реки Таловка, около <адрес>, произошло происшествие, где имеются следы крови и один из участников конфликта оказался его дальний родственник ФИО3, в связи с чем Алисултан обратился к нему за помощью. После чего, он позвонил двоюродному брату ФИО9, Свидетель №1 и рассказал ему о случившемся, и сказал ему, что бы тот ехал на вышеуказанное место, и нашел ФИО9 для того, чтобы тот не наделал больше каких-либо глупостей. Более каких-либо подробностей о конфликте ему не неизвестно, из-за чего между потерпевшим и ФИО9 произошел конфликт, он не знает.

Вина подсудимого Рамазанова ФИО43 в совершении преступлений доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на расстоянии350 м. от конца <адрес> в <адрес> в направлении лесополосы на грунтовой дороге около реки «Таловка» обнаружена футболка и тапочки, принадлежащие Потерпевший №1, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Со слов ФИО2 именно в данном месте он нанес ножевые ранения Потерпевший №1, а после Потерпевший №1 оставил свои тапочки и футболку на этом месте и сбежал, а нож ФИО13 Х.З. выбросил в протекающую рядом реку (т.1 л.д. 13-25);

- актом мед/освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 37);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 колота-резанная рана передней брюшной стенки слева у края реберной дуги проникающая в левую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы и печени, гемоторакс слева, гемоперитониум и резанная рана левого плеча, которые причинены воздействием колюще-режущего орудия и могли образоваться в результате нанесения ударов ножом. Описанные повреждения, опасные для жизни и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-211440», за гос/регистрационным знаком №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, который был угнан ФИО2 (т.1 л.д. 153-154);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО13 Х.З. показал, где причинил тяжкий вред здоровью, а именно нанес 2 ножевых ранения Потерпевший №1, приведя участников следственного действия к участку грунтовой дороги, расположенному в 350 м. от конца <адрес> в лесополосе, около реки «Таловка». Далее он показал направление вглубь рощи по грунтовой дороге вдоль реки «Таловка», куда он поехал на угнанной у Потерпевший №1 автомашине «ВАЗ-211440» и на расстоянии 700 м. от данного участка он показал место, где данная автомашина заглохла, заехав в яму (т.2 л.д. 19-29);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung GalaxyM51» на момент его повреждения - составляет 9 388,5 рублей, а мобильного телефона марки «HuaweiP30 Lite» на момент его повреждения - составляет 5 861,5 рублей. Оба телефона находятся в нерабочем состоянии, так как имеют повреждения корпуса и экранов (т.2 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся мобильный телефон марки «Samsung GalaxyM51» в поврежденном состоянии и мобильный телефон марки «HuaweiP30 Lite» в поврежденном состоянии, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 60-64).

Противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО21 данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования являются незначительными, не влияющими на квалификацию деяний подсудимого и были устранены в ходе судебного следствия, при этом противоречия в их показаниях, в полном объеме подтвердивших свои показания данные ими в ходе предварительного расследования, оцениваются судом как вызванные длительностью периода времени с момента произошедших событий.

С учётом изложенного, суд считает вина ФИО2 в инкриминируемом ему в деянии установленной и доказанной, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ.

Из характеристики выданного ст. УУП и ОУУП ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Магомедова М-Г. М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 Х.З., характеризуется с места жительства отрицательной стороны, (том 1 л.д. 115)

Из характеристики выданной заместителем Врио главы МО «сельсовет «Косякинский» от 10.07..2022 г. следует, что ФИО13 Х.З. характеризуется с места жительства удовлетворительной стороны. (том 1 л.д. 114)

В связи, с чем суд признает характеристику на подсудимого ФИО13 Х.З., удовлетворительной.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым Рамазановым ФИО44З.. умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений направленного против личности, с применение предмета, используемого в качестве оружия и преступление средней направленное против собственности и два преступления небольшой тяжести также направленное против собственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Рамазанов ФИО45 по причине того, что он отказался платить за проезд, в ходе возникшего прямого умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, он зашел во двор своего домовладения, из под навеса взял кухонный нож, который спрятал у себя с боку, под верхней одеждой. После чего сел в машину к Потерпевший №1 и под предлогом осуществления поездки к тете для получения денег для последующего расчета за поездку, они проехали к берегу реки «Таловка», расположенной не далеко от <адрес> РД, где примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на фоне его (ФИО2) отказался платить за проезд Потерпевший №1, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого, он, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, мотивируя свои противоправные действия тем, что не желал платить Потерпевший №1 за проезд в качестве пассажира в такси, вышеуказанным кухонным ножом, используемым им как предмет в качестве оружия, нанес два удара в область туловища Потерпевший №1 причинил колота-резанную рану передней брюшной стенки слева у края реберной дуги, проникающая в левую плевральную полость и в брюшную полость с повреждением нижней доли правого легкого, диафрагмы и печени, гемоторакс слева, гемоперитониум и резанная рана левого плеча, которые опасны для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, а также после причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, ФИО13 Х.З. осуществляя, свой преступный умысел, направленный на незаконное, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, мотивируя свои действия тем, что он хотел осуществить поездку на автомашине, чтобы покинуть место вышеуказанного конфликта, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, припаркованного около села <адрес> РД, на берегу реки под названием «Таловка», также ФИО13 Х.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около села <адрес>, у реки под названием «Таловка», находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-211440» принадлежащего Потерпевший №1, А., в бардачке обнаружил два мобильных телефона: «SamsungGalaxyM51» и «HuaweiP30 Lite», принадлежащие Потерпевший №1, и в ходе внезапно возникшего умысла направленного на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, имея мотив, направленный на отмщение за возникший ранее конфликт между ним и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сломал, принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyM51» - стоимостью 9 388,5 рублей и мобильный телефон марки «HuaweiP30 Lite» - стоимостью 5 861,5 рублей, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 250 рублей, а также ФИО13 Х.З. во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью направленной на тайное хищение чужого имущества, мотивируя свои противоправные действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ему имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в указанном месте он находится один, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 550 рублей из кошелка принадлежащее Абдалову ФИО68. который было обнаружено в бардачке автомашины.

В качестве данных о личности подсудимого Рамазанов ФИО46. суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что на учете врача нарколога психиатра не состоит, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья (здоров), не официально трудится, а также по месту регистрации на момент совершения преступления не проживал, а также, в браке не состоит, детей не имеет.

На основании п. п. «З», и «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Рамазанов ФИО47. суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления ( удерживал у себя телефон) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая смягчающим наказание Рамазанова ФИО49. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что Рамазанова ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования.

В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Х.З. признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признать признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рамазанова ФИО53. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидив преступлений.

Рамазанов ФИО55. осужден: - приговором Кизлярского районного суда от 25.05.2021г. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - приговором Кизлярского городского суда от 12.10.2021г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 судом постановлено условное осуждение Рамазанова ФИО50. по приговору Кизлярского районного суда от 25.05.2021г. по ч.2 ст.159 УК РФ отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кизлярского районного суда от 25.05.2021г., в виде 1 год и 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Рамазанову ФИО54. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселения; - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменить лишением свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и считать назначенным наказание в виде двух месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбытию Рамазанову ФИО51 определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии поселения,

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказание Рамазанова ФИО52. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Санкция ч.1 ст.167 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Суд, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рамазанова ФИО56. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то есть наличие опасного рецидива преступлений и с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правовых оснований для применения к Рамазанову ФИО57. положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ не усматривает.

Каких - либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, соответственно, оснований для применения к Рамазанову ФИО58. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность Рамазанова ФИО59. убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных норм уголовного закона.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 47, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» УК РФ при опасном рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ ( п. 47).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (п.48)

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Зачесть Рамазанову ФИО60. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: легковая автомашина марки «ВАЗ-211440», черного цвета, за государственным регистрационным знаком №, находящаяся под сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенной собственнику; мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy М 51 и Huawei P30 Lite», приобщенные к материалам уголовного дела, возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – вознаграждение адвокату Гаджимагомедову С.К. за оказание юридической помощи по назначению подлежат взысканию с осужденного Рамазанова ФИО61.

Суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1год лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рамазанову ФИО63 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы Рамазанову ФИО64. считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Рамазанова ФИО65. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Рамазанова ФИО66. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Гаджимагомедова С.К. за участие в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Рамазанова ФИО67..

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: легковую автомашину марки «ВАЗ-211440», черного цвета, за государственным регистрационным знаком №, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенной собственнику; мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy М 51 и Huawei P30 Lite», приобщенные к материалам уголовного дела, возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Р.М. Исаев