Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 02.02.2022

Дело №

       ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Григорьева А.С., представившего удостоверение № ордер №, подсудимого Волкова В.Л., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с незаконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

                                             УСТАНОВИЛ:

Волков В.Л. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут, Волков В.Л., находясь в 150 метрах от <адрес> А по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, путем обнаружения «тайника-закладки» приобрел у неустановленного лица сверток, внутри которого находился свернутый пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № составляет крупный размер, которое стал хранить при себе для личного употребления. Пройдя после этого примерно 1 километр, он увидел сотрудников полиции и скинул сверток с наркотическим средством на асфальт. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 13 часов 45 минут по 14 часов 24 минут в 30 метрах от 4 корпуса <адрес>, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги, внутри которого находился свернутый пакет с наркотическим средством.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Так, он пояснил суду, что наркотическое средство «марихуана» он употребляет 30 лет, а наркотическое средство «соль» - 1 год, с периодичностью 1 раз в месяц. Наркотические средства он приобретаю через «тайник-закладку». ДД.ММ.ГГ в первой половине дня он находился в хостеле по адресу: <адрес>, где он решил приобрести наркотическое средство «Соль». Он через сайт «Гидра» заказал необходимый наркотик, за которое заплатил 3500 рублей, после чего ему пришло смс с указанием координат «тайника-закладки», а также фотография, где находится наркотик. До необходимого места он проследовал со свои другом В.Е.В., который о наркотическом средстве и тайнике не знал. Прибыв на место, воспользовавшись моментом, когда Волошин отлучился, он (Волков) в 150 метрах от <адрес> А по адресу: <адрес> обнаружил сверток, внутри которого находился свернутый пакет с веществом в виде порошка и комков. Данный сверток он убрал себе в карман. После этого они проследовали к автостанции «Котельники». По пути их остановили сотрудники полиции, в этот момент он (Волков) достал из кармана сверток и выкинул его на асфальт. По приезду следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.Н.О. сообщил суду об обстоятельствах задержаниях Волкова В.Л., а именно он ДД.ММ.ГГ он совместно с коллегами заступил на маршрут патрулирования в <адрес> Московской области. В 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> ими были замечены 2 ранее неизвестных им мужчин (позднее они узнали их фамилии – Волков и <...>), которые при виде их начали переглядываться, один из них стал ощупывать карманы куртки, чем привлек их внимание. Они (сотрудники полиции) подошли к гражданам и представились, спросили: «Есть ли при них запрещенные в обороте РФ предметы и вещества». На что один из указанных граждан (Волков) вытащил из левого кармана своей куртки сверток и выкинул его на проезжую часть дороги. Позднее Волков В.Л. пояснил, что выбросил сверток с наркотическим средством. Прибывшей следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Волкова В.Л. запрещенных веществ обнаружено не было.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля О.М.А., участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток с наркотическим средством, который ранее выбросил Волков В.Л. Сведения, отраженные в протоколах, соответствуют действительности, замечаний не поступало (том 1 л.д. 31-33).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого Волков В.Л., указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, в 30 метрах от <адрес> г.о. Котельники Московской области и, где был обнаружен и изъят сверток из фольги наркотическим средством. Также был осмотрен участок местности в 150 метрах от <адрес> <адрес>, на котором Волков В.Л. приобрел наркотическое средство ?-PVP через тайник закладку (том 1 л.д. 18-24);

-протоколом личного досмотра Волкова В.Л., согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут был произведен личный досмотр Волкова В.Л., в ходе которого ничего не изымалось (том № л.д. 7-9);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находился сверток из фольги, содержащий пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой – 1,86 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона (том № л.д. 89-92)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен Паспорт гражданина Российской Федерации серия 22 17 № на имя Волкова В. Л.. Паспорт выдан: Отделом УФМС России по Нижегородской Области в <адрес>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГ, код подразделения 520-025. Дата рождения ДД.ММ.ГГ. Место рождения: <адрес> ССР (том № л.д. 114-117);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой – 1, 86 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества              (том № л.д. 85-87).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Волкова В.Л. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов, Волков В.Л. в настоящее время страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления психостимуляторов, каннабиноидов, синдром зависимости, в настоящее время воздержание в предохраняющих условиях. Данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, подэкспертный нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Волков В.Л. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Волков В.Л. не страдает психическим расстройством, относящимся категории психических недостатков, препятствующих самостоятельном осуществлению права на защиту.

В соответствии с актом освидетельствования в крови Волкова В.Л. обнаружен 11-НОР-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, и полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Шулуновой Т.Л. на предварительном следствие на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 8050.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Волкова В. Л. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, и в этот же срок встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения Волкову В. Л. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД «России Люберецкое» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) массой 1,84 г – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела.

Взыскать с Волкова В. Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Шулуновой Т.Л. на предварительном следствии в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                         М.А. Чайковская