Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2022 ~ М-1593/2022 от 14.02.2022

№ 2-3666/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                       Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова Николая Николаевича к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алпатов Николай Николаевич обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что передал ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по выплате процентов и возврату денежных средств не исполнил.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 4.02.2020 между Алпатовым Н.Н. и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №8/3105988/П согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на сумму 600 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. настоящего Договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 24 % (двадцать процентов) на сумму займа.

Согласно п. 2.4. настоящего Договора, возврат суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 05.02.2021 года. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных процентов.

Кроме того, согласно п. 4.2. договора займа, в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы займа.

Кроме того, 10 февраля 2020 года между сторонами заключен аналогичный договор №8/31051005 на сумму 500000 рублей (л.д.22).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий вышеуказанных договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленные договорами сроки, как и выплату процентов, надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Согласно представленного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 118529,65 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты выплачены в установленные сроки в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в сумме 85000 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание небольшой объем оказанных услуг, низкую сложность данного дела, срок его рассмотрения, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПКУ РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 13700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа №8/3105988/П от 04.02.2020г., №8/31051005 от 10.02.2020г. заключенные между ООО «АФК Наследие» и Алпатовым Николаем Николаевичем.

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Алпатова Николая Николаевича основную сумму займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118529,65 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13700 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: